Thread by @IrvingGatell

1. Está circulando esta nota desde hace rato, y el tema me parece de lo más grave.
Lo que está en riesgo es, sin más ni más, la democracia misma.
Deja te explico como también la Iniciativa Privada puede asesinar una democracia.
mural.com.mx/acusan-jovenes…

2. La democracia es, más allá de los procesos electorales, EL EQUILIBRIO DE PODERES.
Puedes organizar elecciones y de todos modos ser antidemocrático hasta el tuétano. Ejemplos, Cuba o Venezuela. Sus elecciones son una farsa.
Pero hay más...

3. El equilibrio de poderes no es algo que sólo afecte al gobierno. También afecta al mercado, a la industria, a la Iniciativa Privada, o como le quieras llamar.
También allí se tiene que ser democrático.
Y lo que señala esta nota, tiene consecuencias muy graves. Te explico.

4. En resumen, una propuesta de ley de @MovCiudadanoMX quiere dejar al Consejo Coordinador de Empresarios Jóvenes de Jalisco (@CCEJJ) fuera del tema de las adquisiciones. Detrás de esto destacan dos personas: un empresario y una diputada de MC.

5. El empresario es @xorendain y la diputada de MC es @MirzaFloresG
El plan es sencillo: crear un marco legal adecuado para que sólo un grupo reducido tenga acceso a las licitaciones del gobierno de Jalisco.
Se llama PRÁCTICAS MONOPÓLICAS y se apellida CORRUPCIÓN.

6. Las quejas no se han hecho esperar. Por ejemplo, en esta se menciona la típica gandallez política: primero te chillan el apoyo, y después de las elecciones de dan una patada en el tujes:

https://twitter.com/bety_mora/status/1431286285201813504?s=20

7. ¿Por qué es tan grave todo esto, al punto de poner en riesgo la democracia?
Volvamos al concepto de equilibrio de poderes, sólo que ahora aplicado a eso que, aparentemente, es lo contrario al gobierno: el libre mercado.

8. La historia ha demostrado contundentemente que el libre mercado es la ruta para garantizar la prosperidad de una nación. En 1776, Adam Smith lo explicó en "La Riqueza de las Naciones". En 1848, Marx lo refutó en el Manifiesto del Partido Comunista.

9. Sobra decir que a 173 años del texto de Marx y Engels, el juicio de la Historia es lapidario e incuestionable: Adam Smith tuvo razón, y Marx y Engels simplemente la cajetearon. Fallaron en todas su previsiones sobre la evolución del capitalismo.

10. Tan es así, que desde inicios del siglo XX un gran teórico de la social-democracia -Eduard Bernstein- señaló los errores de Marx, y los movimientos social-demócratas posteriores a la 2 Guerra Mundial abandonaron las tesis marxistas y se asimilaron al libre mercado.

11. El libre mercado es nuestra única herramienta para construir un sociedad próspera, única posibilidad para después construir una sociedad justa y libre. Por eso la importancia de que lo cuidemos y defendamos.
Bien: esta propuesta de ley atenta contra el libre mercado.

12. Así como una tiranía política se da cuando una persona o grupo somete al Poder Judicial, al Legislativo, y anula a las instituciones autónomas, una tiranía comercial se da cuando una empresa o grupo de empresas anulan a sus competidores.

13. Esto, por supuesto, sólo lo pueden hacer en contubernio con el poder político. Así que este es el primer gesto antidemocrático del monopolio: ES UN FOCO DE CORRUPCIÓN. Y la corrupción, por definición, lesiona la democracia.

14. El problema sigue: cuando existe este contubernio, el dinero que genera un negocio, no se distribuye en ganancias, salarios e impuestos, que son los rubros que garantizan la subsistencia de los privados y la solvencia del gobierno.
Una parte se va en sobornos.

15. Por eso es que la corrupción es cara. No sólo tienes que pagar a dueños y empleados, pagar impuestos, y absorber costos de producción o servicios. También tienes que solventar los sobornos.
¿Quién paga todo eso? El consumidor, porque el precio final incluirá esa tajada extra.

16. Pero no hay problema: el grupo monopolizador puede poner los precios que se le pegue la gana, porque no hay nadia contra quien tenga que competir. Así que el consumidor se jode, y paga para que también los políticos corruptos reciban su cheque.

17. Por eso, como sociedad civil, hay dos cosas que NO PODEMOS PERMITIR.
Una, las prácticas monopólicas hechas por empresas privadas.
Dos, las leyes excluyentes hechas por gobiernos cómplices.
Por ley excluyente, me refiero a las que le cierran el paso a la libre competencia.

18. Lo que le están haciendo al @CCEJJ es, justamente, eso: una ley excluyente. Traicionera, además, porque primero pidieron su apoyo, y ahora simplemente lo dejan fuera.
¿Por qué es tan importante que todos puedan competir y participar de TODOS los negocios?

19. Sencillo: si yo vendo mi producto en 20, y aparece alguien que lo ofrece en 16, me obligo a dos posibilidades: o bien encuentro el modo de bajar el precio, o bien encuentro el modo de ofrecer un mejor servicio o calidad.
Quien se beneficia es el consumidor.

20. Si no existe eso, puedo venderte la mugre de producto o servicio que se me antoje, al precio que se me pegue la gana. Y te jodes.
Bien. Así las cosas. Listillos nos resultaron ciertos empresarios de Jalisco y el @MovCiudadanoMX
Tampoco me extraña, por cierto.

21. Así que nuestra obligación como sociedad civil es unirnos a la presión para que tanto @MovCiudadnoMX, @MirzaFloresG y @xorendain hagan las cosas con transparencia absoluta, y le demuestren a Jalisco y a todo México que quieren hacer las cosas bien.

22. Ya es hora de que gobiernos y empresarios, aunque se digan "de oposición", también SE PLIEGUEN ANTE LOS INTERESES DE LA CIUDADANÍA.
Son ellos los que se tienen que someter a la ley, no al revés.