Thread by @YorickB

🧵Draadje Red Team🧵

In 2020 was het Red Team (@C19RedTeam) een invloedrijke stem binnen het coronadebat.
Maar deze stem is niet meer te horen. Want het Red Team heeft zichzelf de facto opgeheven, en dat is zonde.

In september komt het kabinet met een nieuwe ‘corona aanpak’. Dus een nieuwe routekaart met nieuwe signaalwaarden, of iets vergelijkbaars.

Het is in ieder geval een plan/strategie hoe we omgaan met het virus in de komende maanden.

Deze 'aanpak' is nu nog in 'ontwikkeling'.

Op dit moment weten we ervan: ze gaan er van uit dat iedereen in aanraking komt met het virus, en dat we door corona tenminste 2.200 mensen op de IC kunnen verwachten.
De vraag is alleen: komen die allemaal tegelijk, of smeren we het uit over een lange tijd?

En hier kun je natuurlijk iets van vinden. Is dat een goede aanname? En zo nee? Waarom niet?
En zo ja? Wat is de impact? En moet je maatregelen nemen? En zo ja? Welke?
En wat is nog ‘redelijk’?

Zijn die 4 doelen… zijn dat eigenlijk wel de juiste doelen?

Ik waardeerde het Red Team altijd enorm vanwege een scherpe analyse en voorstellen. Maar nu, in deze onzekere tijd, is het Red Team totaal afwezig.

De laatste tweet (

https://twitter.com/C19RedTeam/status/1357327170931216391

) is verzonden op 4 februari, en was in het kader van het stuk ‘Waar is het Read Team’?

Deze zomer, met Delta, de vaccins, en de formatie, was een logisch moment om weer een stevig geluid te laten horen.
Maar die kans is niet gezien en/of gegrepen.

En je kunt niet ‘constructief kritisch’ zijn of bijdragen aan een gesprek’ over de strategie, als je je mond houdt.

Het Red Team had niet door dat ze stiekem veel mensen vertegenwoordigde én enorm invloedrijk waren. Dit kwam door de vele disciplines binnen het team waardoor het geen lobby was voor ‘de horeca’, ‘de zorg’, ‘de cultuursector’, of ‘de Formule 1'.

Nee, het ging om het brede belang

Maar om ook die invloed in het publieke debat te houden moet je daadwerkelijk zichtbaar in de media blijven.
Ja, het is vervelend om steeds maar weer opnieuw hetzelfde te moeten roepen. Maar het gekozen alternatief -stil zijn- zorgt er niet voor dat er dingen veranderen.

Wat natuurlijk logisch is. In Nederland luisteren mensen als je aan tafel zit. Als je ervoor kiest om niet aan tafel te zitten kunnen mensen je niet horen.

Doordat het Red Team ervoor heeft gekozen stil te zijn, is de regering de enige die de richting van het publieke debat bepaald. Want zo simpel is het wel: áls het Red Team ervoor had gekozen nú een analyse op tafel te leggen, dán hadden we daar met z’n allen over kunnen praten.

Dus nu is de situatie:
Het Read Team is stil. Het OMT en regering zijn daar super blij mee.
Regering maakt beleid wat ze in september presenteren, zonder verder debat.

En dat is jammer. Want het Read Team was de enige die écht onafhankelijk adviseerde. Met vaak scherpe stukken.

Nu is er:
- geen heldere analyse van de huidige situatie en risico’s vanuit een onafhankelijk Team;
- geen nieuwe/alternatieve doelen;
- geen (alternatieve) strategie;
- geen scenarios;
- geen alternatief maatregelenpakket ...

… dus. Helaas. Geen debat.🤷

Conclusie
Als het Red Team zichzelf als onafhankelijk adviesteam serieus had genomen, had er nú een advies moeten liggen over hoe om te gaan met de komende periode.

Maar doordat dat niet zo is heeft het Red Team zichzelf de facto opgeheven, en dat is zonde.

[Tip] voor lobbyclubjes (en andere mensen die invloed willen uitoefenen op beleid(smakers)):

Wees geen Red Team. Je kan alleen beleid beïnvloeden, als je zelf alternatieve ideeën hebt.

Of zoals Aaron Sorkin zou zeggen:
“Decisions are made by those who show up.”

#PublicAffairs

[Tip 2]
Er zit veel kracht in herhaling. Zeker als elke week/dag de wereld veranderd. En er weer andere zaken in het nieuws komen. Telkens laten zien dat een alternatief mogelijk is, is belangrijk.

Mini case study:
Vul zelf aan: "Voorts zijn wij van mening dat er een einde..."

[Tip 3]
Bepaal de agenda. Door zelf pro-actief te handelen gaan de discussies in de media over jouw ideeën.

Red Team leden komen nu wel in de media, maar dat is veelal om te reageren (reactief) op beleid dat al gemaakt is.

Zorg dat mensen moeten reageren op jouw voorstellen.

[voor de West Wing fans]