インドで使われる、ニームとアムリタと呼ばれるハーブがコロナ治療に有望と言う論文を発掘。

Azadirachta indica(ニーム)およびTinospora cordifolia(アムリタ)の植物由来化学物質のSARS-CoV-2のMproおよびスパイクプロテアーゼに対する阻害効果のインシリコ解析診断
scienceopen.com/document/read?…
アーユルヴェーダで使われて来たこの二つの生薬

結論から言うと、

ニームとアムリタは抗ウイルス作用、解熱作用、抗炎症作用があり、これら2つの植物の組み合わせは、SARS‑CoV‑2感染の予防と介入のための薬
物療法として有望。

とのことです。
この論文は長い題の通り、インドセンダン(A.indicaと表記)と、アムリタ(T.codiforiaと表記)に含まれる植物由来化学物質のコロナウィルス阻害効果を分子動力学計算によって解析したもの。
比較対象に選ばれたレムデシベルを軒並み圧倒。

6LU7=メインプロテアーゼ
6VXX=スパイク蛋白プロテアーゼ ImageImage
6LU7(メインプロテアーゼ)への結合
ニーム(A,indica)由来の物質では

ケンプフロル‑7.8Kcal / mol
アザディラクチンB‑7.7Kcal / mol

アムリタ(T.cordifolia)由来では

コードフォリデA ‑8.2Kcal / mol
ティノスポノン‑7.4Kcal / mol

という高い親和性を示している。

レムデシベルは ‑7 ImageImage
6VXX(スパイク蛋白プロテアーゼ)への結合

ニーム(A,indica) (単位Kcal / mol)

ニモシン‑9.8
アザディラクチンB ‑9.6
マルゴシノリド‑7.6

アムリタ(T.cordifolia)

コードフォリデA -10.3
チノスポノン‑8.9
コロンビン‑8.3
ベルベリン‑8

レムデシベルは‑7 ImageImage
レムデシベルを圧倒する潜在力
アーユルヴェーダ侮るべからず。

これらは古くからある民間療法であり、副作用もほぼない(些少は有)生薬であるので、インドではすでに一般的に配合で処方され使われている。

ここには無いが、クルクミン、ターメリック、クローブ(咳)なども治療効果が見込まれている。
AYUSH省は、免疫増強のために煎じ薬KADHA(バジル、シナモン、黒コショウ、生姜、レーズン)や、クローブ、アーユルヴェーダ薬を飲むことを推奨している。

インドのデルタ感染が収束したのは、これらの生薬もファクターとしてあったことを、事実として見るべきだろう。

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Yurakusai

Yurakusai Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @yurakusai

3 Sep
イベルメクチンの数あるRCTの中から、0値結果、拮抗した結果、誤記≒捏造で無効結果のデータをチェリーピッキングした論文が、「ねつ造も同然」だとして、40人の医師や科学者から連名で撤回要求の書簡が出されました。

以下その書簡の翻訳

(以下のBIRDのHPより)
bird-group.org/letter-to-edit…
>公開書簡:懸念の表明と撤回の要求

(論文著者)
Re: Roman Y M, Burela P A, Paspuleti V, Piscoya A, Vidal J E and Hernandez A V
(論文名)
“Ivermectin for the treatment of Covid-19:
A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials”

bird-group.org/wp-content/upl…
現在、Clinical Infectious Diseases誌で「Accepted Manuscript」となっている上記の論文は、学識あるジャーナルが求めるべき正確さと誠実さの基準を満たしていません。提示された証拠では擁護できない結論を主張しており、科学や医学への貢献はありません。現在の形では撤回されるべきです。
Read 26 tweets
24 Aug
妊婦へのmRNAワクチン接種の安全性を示す論拠として、CDCや厚生労働省が引用するこの論文
妊婦に安全という証拠には程遠い内容でした。

Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons
nejm.org/doi/full/10.10…
N Engl J Med 2021; 384:2273-2282
>V-safe(下図)の妊娠登録者、及びVAERSのデータを用い、妊娠におけるmRNA Covid-19ワクチンの安全性の特性を明らかにする。

論文は以下の方法で進められました
順に数値を追って行きます。

>v-safe参加者のうち、妊娠が確認されたのは35691人

この人数からワクチン接種後の副反応を調査しました。 Image
V-safeとVAERSのデータを用い、ワクチン副反応を調査した結果(下図)
調査にはCDCの全面バックアップを得たことが判ります。
安全性が未確認のこの段階で、35691人もの妊婦がワクチン接種を受けたことは、不道徳にも思えます。
ここは概略にして次へ飛びます。 Image
Read 21 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(