@thenewsoncnbc@JVos63@AndrewDessler The question how many climate refugees are expected is ~ covered in SR1.5 table 3.4. The paper which the table's based on has a video abstract👇BY !2050! on a 2˚ (or 3˚) pathway over 500 mio ppl (or 1.2bn) are exposed & vulnerable to multiple climate risks:
@thenewsoncnbc@JVos63@AndrewDessler@Nature My definition of potential climate refugees, being vulnerable ie poor AND being exposed to multiple climate risks, is certainly causing people to (wanting to) pack up and leave.
But [repetition of] 1 risk can be enough.
So 500mio (or 1.2bn) on our way to 2050 is a low estimate.
@LucaReymann@sven_giegold@campact Ja, das war nicht fair.
Aber Scholz zählt ja auf, warum der Weg Paris brechen muss!
Lt. Grüne + AgoraEW müssTen allein vom Staat 50-60mio€/a bis 2030 investiert werden, das sind ~ 8mio Arbeitende zusätzl. – plus globale Engpässe in Rohstoffverfügbarkeit und Produktionskapazität
@LucaReymann@sven_giegold@campact Man kann ! im BAU ! weder einfach Kohle-KW ersatzlos abschalten noch auf hohem Niveau weiter emittieren, obwohl das Projekt stockt wegen Engpässen in Manpower, Rohstoffverfügbarkeit + Produktionskapazität.
Die CO2-Schuld stiege und Zukauf von Gt wĂĽrde immer unwahrscheinlicher.
@ThomasFricke10@AgoraEW@ForumNewEconomy@derspiegel Hm. Nun übersetzen wir das mal in zu leistende Arbeit und beachten Engpässe:
*trainierte Manpower
*Rohstoffe
*Produktionskapazität
So sieht man fix, dass das Projekt stockt. Würde dann auf hohem Niveau weiter emittiert, würden CO2-Schulden höher & Zukauf immer unwahrscheinlicher.
@ThomasFricke10@AgoraEW@ForumNewEconomy@derspiegel 460€ bis 2030 sind 60Mrd€/Jahr zusätzlich für diese Vorhaben geleistete Arbeit.
Mit Staatsausgaben von 347Mrd€ "beschäftigt" D quasi zZ 47mio Arbeitende. Für 60Mrd€ mehr braucht es dann 8mio mehr Arbeitende.
Plus Produktion & Rohstoffe.
Plus CO2e im BAU und aus dem Projekt.
@ThomasFricke10@AgoraEW@ForumNewEconomy@derspiegel Da alle EU-Staaten die denselben Engpässen in Produktionskapazität und Rohstoffverfügbarkeit haben und ihre Manpower selber brauchen, um die Projektarbeit zu leisten,
ist es wichtig & real anzunehmen, dass D 60Mrd€/Jahr gar nicht in Arbeitsleistung umgesetzt kriegt. Und dann?
@KenCaldeira & Ricke wrote, a CO2 pulse has a 9yr lag to show inËšC. Taken literally, I dare a prognosis for warming rate to 2030: flatter.
And ËšC affects Arctic sea ice melt, eg via warming ocean. Which in turn affects jetstream and our weather. I try a 6yr lag. Outlook: trouble!
@.KenCaldeira & Ricke wrote, a CO2 pulse has a 9yr lag to show in ËšC. Taken literally, I dare a prognosis for warming rate to 2030: flatter.
BUT ËšC affects Arctic sea ice melt, eg via warming ocean. Which in turn affects jetstream & our weather. I try a 6yr lag. Outlook: trouble!
Vll war's nix für Tagesschau. Im unsäglich reaktionären #Mittendrin der Tagesthemen wäre Meldung + Einordnung von #Rezo's 2 Videos aber gut platziert gewesen.
Die neue News-Quelle YT, die Boomer+ nicht kennen, ist brisant fĂĽr Gesellschaft, da sie noch ~25J zu 2 Weltbildern fĂĽhrt.
#Rezo Boomer+ wählen gg die Interessen der Jüngeren. Why? Weil die News-Sendungen, die Boomer angucken, nicht über die Interessen berichten & nicht gescheit erklären.
Why? Weil Boomer den Boomern die Boomer-Welt erklären, eine Weltsicht ohne reale Relevanz.
#Rezo Warum erschließen sich Jüngere wohl andere Nachrichtenquellen? Warum gucken nur ~ 1mio Bis-49-Jährige die (dröge) 8Uhr-Tagesschau?
Und warum gucken an einem Samstagnachmittag innerhalb 1h 1.2mio junge Leute ein 20min-Video zu einem drögen Polit-Thema?
@CKemfert@ABaerbock@ArminLaschet@OlafScholz "Ist Ihnen bewusst, dass D sich schon 2015 verpflichtet hat, die Emissionen bis 2035 auf Null zu senken?"
So könnte man meinen. Aber 1. Jahr physikalisch irrelevant 2. ProKopf Rest-Budget unfair, da Equity & regionale Gegebenheiten fehlen.
Wir mĂĽssen endlich mal Tacheles reden
@CKemfert@ABaerbock@ArminLaschet@OlafScholz Zu 2.: In komplexerer Analyse war das EU-1.5-Budget in 2019 alle, für "unter 2˚" in 2027 tandfonline.com/doi/full/10.10…
Klimaphysik ist aber egal, wo CO2 emittiert wirdđź’ˇ @AgoraEW hat dazu nur faul gesagt, ihr Budget-sprengender Plan mĂĽsse mit Klimafinanz irgendwie aufgestockt werden.
@CKemfert@ABaerbock@ArminLaschet@OlafScholz@AgoraEW "Irgendwie"?
zB wieviel CO2 muss woanders dann nicht emittiert werden, wenn D Budget dazukauft?
So viel wie seit 2019 bis CO2-zero in D emittiert wird, also ~12Gt.
Und wo & wie wird das eingespart? Sehr schwierige Verhandlungen mit Staaten, denn BigFF & BigCar sabotieren ja🌍!
Es wird aber eben weder linearer CAP noch linearer Ausbau bzw. Reduzierung möglich sein.
Um trotz Warmlaufzeit plus Engpässe grad in den 1. Hochemissionsjahren bei BAU nicht alles zu verpulvern, muss >>