Die fittie met @vanranstmarc moet je zelf maar even uitvechten, maar aangezien hij microbioloog is en jij niet, een beetje uitkijken bij een debat op inhoud.
Anyway, we leggen het je graag nog een keer uit, hoor.
Komt ie 😊
🧵 1/4
Je zegt dat de vaccins een vorm van gentherapie zijn, maar raakt de draad een beetje kwijt in het proces en de definitie. Gelukkig is het heel simpel.
De mRNA-vaccins die op de markt zijn, veranderen je DNA niet. Daarmee is het geen gentherapie.
2/4
Mocht dat nog steeds te lastig zijn, hier een simpele vergelijking. In de supermarkt kan je genetisch gemodificeerde maïs kopen, maar dat maakt die maïs geen gentherapie. Toch? 😊👍🏻
Check .. nu we het daar over eens zijn, nog heel even over dat andere screenshot.
3/4
Misschien moet je iets minder onderstrepen en iets beter lezen. Die tekst gaat alleen over vergunnings**aanvragen**.
Hebben Moderna/Pfizer/etc. die vergunning ook daadwerkelijk aan moeten vragen? Vast niet 😊.
Als je nog vragen hebt, bel Marjon of Jaap even!
Ciao, bello!!
4/4
Oh, toch nog heel even. Had het laatst met dr. T. nog over (matig) begrijpend lezen; hij had een opiniestuk geschreven en paar standpunten van een Gymnasiaal rector niet goed begrepen. 🤷🏼♂️
Is dat een dingetje in jullie partij? Misschien ff naar kijken/cursusje doen!
Ciao!
5/4
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
De kern van het probleem, is dat je 'spontane' gebeurtenissen moet onderscheiden van een gebeurtenis veroorzaakt door een geneesmiddel.
Soms kan je obv tijdsrelatie al uitsluitsel geven, maar lang niet altijd. Dit kan best lastig zijn.
2/12
Stel je hebt een pt. met beroerte, 3d na vaccinatie. Op basis van tijdsrelatie kan je een causaal verband niet meteen uitsluiten. Hersenbloedingen komen echter ook 'spontaan' voor .
TL;DR: Leuk onderzoek. Geen aanwijzingen voor massale vaccinatieschade. Risico's door COVID zelf blijven vele malen groter.
Let's dive in ... 🧵
1/12
Je stelde eerder dat er "8000+ overlijdens tussen 1ste prik en groene vink in de corona-app" waren. Ik weet niet precies hoe ik dat moet interpreteren? Maar 8000 gevallen van vaccinatieschade klinkt als (te)veel, ook in de UK. Komen we zo op terug.
De auteurs noemen dit zelf een een studie die trombose-gerelateerde-gebeurtenissen (hierna: TGGs) als gevolg van a) vaccineren en b) COVID met elkaar vergelijkt.
Hier hebben ze alleen maar gevaccineerden voor gebruikt. Dus eerst COVID en daarna gevaxxed, óf andersom.
We hebben als beroepsgroep een verplichting om mensen goed voor te lichten. Als er dan zo’n ontzettende storm aan misinformatie online ontstaat, kán je dat dit met dit soort laffe reacties afdoen.
Ik snap dat het eng kan zijn. Social media zijn niet een domein waar we ons erg vertrouwt mee voelen. Maar potverdorie, zet je over die schroom en ga wat doen.