Neue Studie zum Thema: Lockdowns wirken! Wieder einmal lautet die Antwort nein und sie lautet nicht nur "sie wirken nicht", sondern sie sind sogar kontraproduktiv und führen zu mehr Hospitalisierungen.
1/
medrxiv.org/content/10.110…
1/
medrxiv.org/content/10.110…
Was wurde gemacht? Die Daten stammen aus New Yor vor und nach dem Lockdown (hier "Schulschließungen").
Die Anzahl der hospitalisierten älteren Menschen steigt und zwar noch wochenlang.
2/
Die Anzahl der hospitalisierten älteren Menschen steigt und zwar noch wochenlang.
2/
In den Quartilen sieht man den Anteil der Mehrgenerationenhaushalte in einem Bezirk: Je mehr Mehrgenerationenhaushalte in einem Bezirk, umso mehr Hospitalisierungen der Gruppe ü55.
3/
3/
Die Daten stammen aus dem letzten Jahr, also vor der Impfung. Nun weiß man natürlich wieder nicht, woran es liegt: Haben Kinder die Älteren infiziert (weil sie nicht in der Schule waren) oder haben Eltern ihre Eltern infiziert, weil sie nicht arbeiten waren?
4/
4/
Wenn ich mal die Forschung der letzten Woche zusammenfasse, muss ich sagen, dass man nicht blind an Lockdowns glauben darf. Jeder der das angezweifelt hat, wird im Moment ja bestätigt.
5/
5/
1. Es bestehen erhebliche Zweifel an der Wirksamkeit von Ausgangssperren.
2. Es bestehen erhebliche Zweifel an der Effizienz von Schulschließungen (in Bezug auf direkten und indirekten Schutz), dafür aber ziemlich gute Daten zu den psychischen Kosten.
2. Es bestehen erhebliche Zweifel an der Effizienz von Schulschließungen (in Bezug auf direkten und indirekten Schutz), dafür aber ziemlich gute Daten zu den psychischen Kosten.
Um da nochmal den Ball der letzten Tage aufzunehmen: Es wäre doch wenig human, eine Diskussion über ggf. sogar kontraproduktive Maßnahmen verhindern zu wollen. Warum sollte man das tun?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
