Apropos #Triell: Über die Notwendigkeit eines Live-Faktenchecks diskutiere ich hier mit Jörg Schönenborn (ab Minute 31:22):
👉🏽
Mehr zu unserer durchaus kontroversen Diskussion über Medien, Desinformation und Vertrauen:
👉🏽
Mehr zu unserer durchaus kontroversen Diskussion über Medien, Desinformation und Vertrauen:
https://twitter.com/nadia_z/status/1409753534472540161?s=21
Konkreter Vorschlag: die Verbesserung von Live-Formaten durch ‚epistemische Isolation‘ von fragwürdigen Inhalten:
„[...] schafft Formate, in denen diese Misinformation einerseits eingekernt wird & dann gleichzeitig [...] in einer Live-Check-Situation nochmals thematisiert wird.“
„[...] schafft Formate, in denen diese Misinformation einerseits eingekernt wird & dann gleichzeitig [...] in einer Live-Check-Situation nochmals thematisiert wird.“
Beachtenswert:
Welche Kandidaten & Kandidatin lassen die rein hypothetischen Fragen nach Koalitionen mit dem Hinweis auf den Bürgerwillen liegen & wenden sich Inhalten zu - trotz gefühliger, taktischer Fragen der Journalist*innen.
Wer attackiert die Vertreter anderer Parteien?
Welche Kandidaten & Kandidatin lassen die rein hypothetischen Fragen nach Koalitionen mit dem Hinweis auf den Bürgerwillen liegen & wenden sich Inhalten zu - trotz gefühliger, taktischer Fragen der Journalist*innen.
Wer attackiert die Vertreter anderer Parteien?
Liebe Journalist*innen des #Triells: Wann beginnt denn der inhaltliche Teil?
Ah, es geht also doch auch um Inhalte - allerdings nur nebensächlich, um Parteizugehörigkeiten und interne Befindlichkeiten breit auszudiskutieren.
Baerbock: „Der Kampf gegen Rassismus hat absolute Priorität.“
Illner: „Nochmal Boris Palmer...“
So zerrt man höchst relevante politische Themen auf eine personelle Ebene.
Illner: „Nochmal Boris Palmer...“
So zerrt man höchst relevante politische Themen auf eine personelle Ebene.
Was wir beim #Triell gerade sehen ist das Abarbeiten eines Fragenkatalogs. Die Moderator*innen fassen inhaltlich nicht nach, erklären selbst Zusammenhänge nach ihrer Fasson und lassen Widersprüche der Kandidat*innen stehen.
Die Klimakatastrophe wird auch in diesem Format unter rein finanziellen Gesichtspunkten abgefragt, statt dass die #Triell-Moderator*innen die notwendigen umfassenden strukturellen Herausforderungen zur Sprache bringen und von den Politiker*innen Inhalte einfordern.
Unfassbar.
Unfassbar.
Bei der Klimaerhitzung gehe es laut Scholz um „Industrie und Wirtschaftspolitik“. Weshalb hakt die #Triell-Moderation hier nicht nach? Wo bleiben die Nachfragen nach den massiven Auswirkungen auf Gesundheit und Pflege, auf Sozialsysteme, auf globale Verschiebungen und Flucht?
Die Moderator*innen lassen es zu, dass ein Platitüdenregen auf die Zuschauenden niedergeht.
Kurze Frage zu hochkomplexen Themenfeldern, minimale Zeit für eine Antwort, die teils gestoppt wird, um zum Nächsten rüberzureichen.
Dieses Format produziert minimale Erkenntnisse.
Kurze Frage zu hochkomplexen Themenfeldern, minimale Zeit für eine Antwort, die teils gestoppt wird, um zum Nächsten rüberzureichen.
Dieses Format produziert minimale Erkenntnisse.
Weshalb haken die #Triell-Moderator*innen nicht nach, was Laschet mit „illegaler Migration“ & „Schleppertum“ meint? Ganz konkret. Welche Dimensionen sie im gesamten Migrationsgeschehen haben.
Und wie die CDU-Klimapolitik mit künftigen Fluchtbewegungen zusammenhängen wird.
Und wie die CDU-Klimapolitik mit künftigen Fluchtbewegungen zusammenhängen wird.
So geht es nicht.
Bitte beim nächsten #Triell Abstand nehmen von
➡️ Themenkarussell mit minimaler Antwortzeit
➡️ Durchgehenlassen von Floskeln & Widersprüchen
➡️ Fehlende Konfrontation mit bisheriger Politik
➡️ Klima als Finanzthema
➡️ Persönl. Einschätzungen der ModeratorInnen
Bitte beim nächsten #Triell Abstand nehmen von
➡️ Themenkarussell mit minimaler Antwortzeit
➡️ Durchgehenlassen von Floskeln & Widersprüchen
➡️ Fehlende Konfrontation mit bisheriger Politik
➡️ Klima als Finanzthema
➡️ Persönl. Einschätzungen der ModeratorInnen
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
