WE HAVE OFFICIAL CONFIRMATION THAT DEATH DATA IS MANIPULATED
For this so-called 5th wave everyone with a positive test was considered a Covid death, with NO LIMIT to how old the positive could be.
Not 28, 60 or 90 days.
NO LIMIT.
U tested+ in April'20
U die today:
Covid death
Data come from Asturias region official report. The only difference they note with national criteria is that Central govt accepts only PCR, but they affirm they follow the national guidance for the rest
So,NO LIMIT policy has being applied for this 5 wave
It is LITERALLY explained so in the spanish document: they search in hospital death records, care houses and even press obituaries for every death and THEN they look at testing database.
If a positive test appears, with NO DATE LIMIT, it's a COVID DEATH.
They only discard deaths like car crashes and obvious stroke accidents.
That's why deaths notified every day became 6X in 14 days during 5th wave.
They note 10 for today, in 2 weeks those 10 can easily be corrected into ~65
They've been.
Disproportion between the daily figure death and it's exaggeration after 14 days has become more intensive once '21 winter was gone.
This 5th wave has the worse Manipulation.
It surely come from that NO LIMIT for positive test policy.
We can see the gross scale of Manipulation.
Up, Covid deaths in the wave they DIED, and were noted.
Down, Covid deaths considering the wave of their POSITIVE TEST
We're told 186 deaths this 5th (4th in Asturias) wave.
ONLY 69 tested positive in this same 5h wave!!!
So, 117 (a 63%!, MOST of the deaths!!) supposed 5th wave Covid deaths, have their positive test MONTHS BEFORE, in one of the other waves.
Only 1/3 Covid deaths have the positive test in this very same 5th wave.
It's an overwhelmingly FAKE death spike.
We're so glad that rational explanations out of our research are confirmed by a regional govt official document.
Now we can back our thesis of political manipulated death series, and how it was done, both on numbers and documents
DEATH DATA IS ALSO MANIPULATED USING TEST POLICY
We need to stop doing this nonsensical death attributions.
I remember when @carlheneghan struggled, and won, for the UK to use 28 days as limit.
This NO LIMIT is the HAPPY HOUR to create a wave illusion, and Manipulation with cases more credible.
We need science back SO badly
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
TENEMOS LA CONFIRMACIÓN OFICIAL DE QUE LOS MUERTOS HAN SIDO MANIPULADOS, ridículamente en esta 5ª, contando Covid a muertos por todas las causas sólo por haber tenido un test positivo SIN LÍMITE DE ANTIGÜEDAD antes de la muerte
Positivo en mayo del 20
Muerto hoy
Muerto Covid
Los datos salen de los informes oficiales de Asturias
Parece que la única diferencia que sienten con la política nacional es que el gobierno central exige que es prueba sea PCR
El cambio de política SIN LÍMITE de antigüedad para la 5ª ola no se distingue
De nuestro análisis de las cifras de muerte habíamos deducido este mecanismo, el único lógico para justificar las anomalías actuales de las cifras de muerte:
Expedientes de fallecidos de cualquier caso en donde se busca un test positivo de cuando sea
Es fascinante que la Estructura de la Sociedad Inquisitorial coincida exactamente con la Nueva Normalidad Covid
La lucha contra el DemonioCovid también se usa para justificar la paranoia, la delación, el control, la presunción de culpabilidad, la condena como hereje al disidente
Pretender vivir en un mundo regido por la misma mentalidad que la psicosis Inquisitorial como si fuera perfectamente normal y compatible con una democracia moderna exige una constante disonancia cognitiva
Doblepensar que cosas atroces y nunca vistas son aceptables y rutinarias
Cualquiera de las cosas que vemos y nos obligan a hacer cada día nos hubieran parecido verdaderas locuras extrañas e inaceptable hace escasamente un par de años
Es tiempo de dejar la Inquisición Covid y volver a la Razón y la Ciencia Cuánto más tardemos,más costará
Hay Artículos de Fe covid que se repiten sin jamás comprobar:
'El número de test depende de la epidemia'
No, el número de test realizados NO depende ni del rastreo,ni de los sospechosos con síntomas
Los test son por abrumadora mayoría ALEATORIOS, y su número decisión POLÍTICA
Veamos lo que dicen los datos oficiales.
La 5ª ola arrancó con ~90K test y ~2K casos diarios.
El rastreo es de ~2 contactos por caso, prácticamente durante toda la crisis y específicamente durante toda la 5ª ola: por tanto, se realizan 4K test diarios de trazado.
Si estudiamos los sospechosos compatibles en la serie disponible, vemos que la última medida, de abril, era ~35K
Las condiciones más similares (IA/hospitalizaciones/UCI) al inicio de la 5ª ola se produjeron a mediados de agosto '20, con ~20K sospechosos.
Estudiando las regresiones de test/IA(o sea, casos) observamos una clara tendencia lineal. En época invernal, con cambios auténticos epidémicos de la prevalencia, la dependencia es menor
Se vuelve MUY llamativa desde marzo:
en Fase Basal, más test son más casos, falsa Pandemia
Una vez pasada lo ola invernal, que introduce anomalías porque de verdad hay algún grado de Epidemia cambiando por debajo, la ~plana (y baja!) prevalencia vuelve los casos completamente dependientes de los test.
La regresión indica que la 4ª&5ª ola son completamente artificiales
La dependencia se vuelve grosera, hasta la identidad en la 5ª ola, que parece creada exclusivamente para mantener el miedo durante un verano en el que evidentemente nada ocurría, y cargarla sobre los jóvenes para obligar a su vacunación, carente de verdaderas razones médicas.
Linear regression analysis over Incidence Rate (thus, cases)/number of test performed, shows the dependence between the two parameters.
It is less direct during winter waves, more contaminated with true variations in prevalence.
From March on, heavy dependence appears clearly.
Our govt constructed TWO waves after winter epidemic end, using the mechanism:
Increases in test, aired as Pandemic concerning growth.
So-called 4th wave was slightly affected by underneath true spread develope, but, still, very strong dependence is observed: fake wave indeed.
Once the little true epidemic affection ceased, we saw the ~flat Basal Phase as stable as every year summer (respiratory virus in scorching Spain's summer, really?!)
Then, wave creation is DIRECTLY a test policy decision, and even better linear Regression fit reflex it clearly.
La 5ª ola es una construcción humana, completamente artificial, cuyo desarrollo corresponde al número de test realizados.
La regresión lineal de los datos IA/Test (R2=0,99) demuestra que efectivamente, a más test, más casos.
En Fase Basal, las Olas son sólo de test.
Falsas.
La nube de puntos de cada IA y los test semanales declarados para cada día refleja la dependencia de ambas.
El número de test realizados es una decisión política. Ascendió y descendió sin relación con la epidemia.
Lo que nos contaron como Incidencia, preocupante, eran sólo test
Es OBVIO que el número de casos va a depender del número de pruebas
Contar el resultado total de 600K test como IGUAL al obtenido por 1,2M test es una aberración estadística, que, en la Fase Basal, es la ÚNICA CAUSA de una ola falsa