Bin schlecht gelaunt. 6. Punkte Rant
1 Eine VM will eine öffentliche Debatte anstoßen
2. Antwort 1 Trump. Gehts noch? Sie hat keine Ankündigung des Rückzuges gemacht. Abkühlen
3. Antwort 2: Paramentsarmee. Sie hätte die Obleute informieren sollen. Worüber? Dass es in Mali /1
nicht so knorke läuft? Hallo, Mitgliederinnen des Verteidigungsausschusses. Folgt mir für mehr Infos zur Situation in Mali. Nein, im Ernst. Lest ihr keine Zeitungen? Parlamentsarmee heißt ja nicht, dass die Exekutive nichts mehr sagen darf, ohne Euch vorher zu informieren.2
4. Alle sind sich einig: Wir brauchen eine breitere gesellschaftliche Debatte zur Sicherheitspolitik. Antwort gestern: ABER DOCH NICHT SO. SO GEHT DAS NICHT 111!!!!!!!1111.
5. Fakten: gestern wurde das deutsche Kontingent nochmals verstärkt. Wir ziehen also nicht ab. Hat ja /3
auch niemand behauptet. Lesen. Da steht. Wir MÜSSEN diskutieren.
5. Antwort 3. Aber es ist noch gar nicht klar, dass Wagner da rein geht. Richtig, aber man könnte ja mal eine Debatte über "was wäre wenn" schon jetzt anfangen und nicht nur, wie immer, reaktiv agieren.
6. Again and again. Wir sind noch lange nicht reif, für seriöse sicherheits- und verteidigungspolitische Debatten. Wurde gestern/heute wieder deutlich. Uff. Aus. Over

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Carlo "Realism, Gedankenfetzen, and Rants" Masala

Carlo

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @CarloMasala1

16 Sep
An dieser Defence Partnership sehen wir ein paar interessante Aspekte, die auch die Theorie int. Politik betreffen. Das FRA rausgekickt wurde, zeigt, dass auch zwischen Verbündeten ein Nullsummendenken und Konkurrenz vorherrscht. Die vielbeschworene Partnerschaft von Europäern /1
und den USA im Ino-Pazifik, um den wachsenden Einfluß Chinas auszubalancieren, ist aus Sicht der USA keine Partnerschaft auf Aufgenhöhe. Europa leistet aus der Sicht Washingtons aber auch Canberras einen willkommnen, aber halt einen symbolischen Beitrag. Im Kern geht es aus /2
Sicht der Anrainerstaaten, um das Engagement der USA. Aus den selben Gründen des Machtungleichgewichtes zwischen den USA und den EU Staaten, ignoriert dieser Defence Pact die wachsenden Bemühungen der EU, um ein eigenes Engagement. Daran ändert auch das mögliche /3
Read 7 tweets
5 Sep
Auslandseinsätze der Bundeswehr sollten beendet, ...und der Wehretat auf dem Niveau des Jahres 2018 belassen werden.

Was das in concreto bedeutet. Spoiler: Es ist nicht so harmlos, wie es klingt

Ein kleiner thread /1

n-tv.de/politik/Linke-…
Beendigung aller Auslandseinsätze.
1. Deutschland ist nicht alleine im Ausland. Es würde bedeuten, sich unilateral aus Einsätzen zurückzuziehen
2. Die Linke unterscheidet bisher nicht zwischen Auslandseinsätzen und Missionen. Letztere finden im Rahmen der NATO (Mittelmeer /2
Baltikum, Ägäis z.B.) statt.
Wenn Auslandseinsätze also alle bedeuten, dann bedeutet das, dass Deutschland seine internationalen und bündnispolitischen Verpflichtungen aufgeben würde und sich unilateral aus Einsätzen zurückziehen würde. Die Folge wäre: Der deutsche Sonderweg. /3
Read 9 tweets
17 Aug
Mal zum Faktischen. Die Taliban haben erklärt, dass jede*r Ausländer*in AFG verlassen kann, nicht jedoch die Afghanen. Diese Erklärung gab es vor 2 Tagen ( BBC Interview des Taliban Sprechers. Es ist ein Drama, ja, aber die Bundesregierung ist dafür JETZT nicht verantwortlich /1
Sie ist dafür verantwortlich die Evakuierung nicht schon viel früher in Gang gebracht zu haben. Wenn die Bundesregierung jetzt versuchen würde, Afghanen aus Kabul zu holen, haben wir eine Gefechtssituation. Das kann keiner wollen. Die Alternative ist ( und das ist MEINE Meinung)2
wir kaufen die Ortskräfte in den kommenden Tagen und Woche und Monaten frei. Ob das die Taliban mitmachen würden, keine Ahnung. Würde Twitter Deutschland dann schreien, definitiv.
Read 4 tweets
17 Aug
Mal selbstkritisch, da ich das ja auch RT habe. Die SiPo Community beschwert sich immer, dass wir keine breite Debatte über Sicherheitspolitik in Deutschland haben. Jetzt haben wir eine. Da muss man dann auch akzeptieren, dass Menschen Dinge schreiben die /1
fachlich nicht korrekt sind oder emotional mal Sachen raushauen ( mache ich ja auch). Also ist es dann die Aufgabe jener, die sich mit Themen auskennen, hier in den Dialog zu treten. Sich darüber beschweren, dass es nie breite Debatten gibt und sich dann darüber zu beschweren /2
dass breite Debatten nicht auf der Höhe der Fakten und des Wissens geführt werden, macht keinen Sinn. Aber es zeigt auch, wenn es Spitz auf Knopf kommt, interessieren sich mehr Menschen für Sicherheitspolitik, als wir immer angenommen haben. Das ist etwas, vorauf man zukünftig /3
Read 4 tweets
15 Aug
Hier muss man mal ne Lanze brechen. Entscheidet ein US Präsident Truppen in Bewegung zu setzen, setzen sie sich in Bewegung. Das ist in einer parlamentarischen Demokratie nunmal anders. Auch geht es hier ( Bundesverfassungsgericht) um die Erteilung eines Mandats /1
Notfalls im Nachinein. Und da sollte die Regierung, im Interesse der Soldatinnen, sicher sein, dass es so ein Mandat geben wird. Es gäbe nichts schlimmeres, als wenn die Regierung Truppen losschickt, die dann vom DBT zurückgeholt werden oder auf Grund eines erfolgreichen /2
Eilantrages beim BverfG zurückgeholt werden müssen. Nimmt man das alles zusammen, geht es bislang in Deutschland relativ schnell. Hätte man früher planen müssen: HELL, YES. Aber das haben die USA und UK auch nicht gemacht. Die können nur aufgrund ihres pol. Systems /3
Read 4 tweets
14 Aug
According to @Reuters #Mazar has fallen

Camp Marmal, close to the international airport, used to be the largest base of the Bundeswehr outside of Germany and in Afghanistan. Germany began building the site on 3 November 2005 and it opened on 2 August 2006. /1
At its peak, more than 5000 ISAF Soldiers were stationed there ( amongst them 2800 Bundeswehr soldiers).
After ISAF ended in 2014 around 1000 soldiers of the Bundeswehr remained in Camp Marmal in support of Resolute Support (NATO) to train parts of the Afghan National Army. /2
The Camp was handed over to Afghan authorities on June 2021 on the occasion of the German withdrawal from Afghanistan /3
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(