Er is nog steeds grote onduidelijkheid op dit gebied, blijkt. Daarom even dit:
RNA vaccins werden NIET ontwikkeld als gentherapie. DNA vector vaccins werden WEL ontwikkeld als gentherapie (Janssen/J&J en Astra-Zeneca).
Dat men RNA vaccins (Pfizer-Biontech & Moderna) als Gentherapie ziet is omdat het omhulsel kan worden gebruikt om een DNA of RNA molecuul de cel binnen te krijgen & dat is nodig voor gentherapie. Op zichzelf is een RNA vaccin dus geen gentherapie.
Voorzichtigheid is geboden,...
...want deze omhulsels blijken een voorkeur te hebben voor de bepaalde organen waarin ze ophopen: Met name in de vrouwlijke geslachtsorganen.
En het zijn nu net de gameten (geslachtscellen) die in hoge mate LINE1 activeren. En, LINE1 kan RT en INT tot expressie brengen, ...
...waardoor de integratie van RNA-->DNA wordt gefasciliteerd.
We leren steeds meer.
Ikzelf wacht liever nog even met een "prikje" halen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
This review article is already a bit older (june 2021) but still worth reading to get an idea of what the pitfalls are when developing novel vaccines too rapidly. And without testing properly:
Dat de experts ook werkelijk helemaal niks van mutatie en selectie en virussen begrijpen wordt duidelijk door hun voornemen en uitvoeren van een wereldwijd vaccinatie programma.
Wat gebeurt er als de hele wereld met het S-eiwit van een virus van vorig jaar wordt geimmuniseerd?
Laten we de franse Nobelprijsdrager (Viroloog, isoleerde HIV) aan het woord, want ik wordt niet geloofd (omdat ik anti-Darwinistisch denk en daarom de biologie veel beter begrijp). Montagnier zegt:
"There is no legitimate excuse for the medical police state to have unleashed “vaccines” for the Wuhan coronavirus (Covid-19) when the jabs are known to create and spread “variants” of the disease." lifesitenews.com/news/nobel-pri…
Ik zal er nog even een draadje aan RNA transposons besteden, want de onkunde van de experts op dit gebied is groot. Vorig jaar schreef ik al een brief aan @GommersDiederik en prof Van Egmond om hun op hun fouten te wijzen. Er is niks veranderd,sindsdien.
Twee profdocters, Diederik Gommers (Erasmus, Rotterdam) en Majolein van Egmond (UMC, Amsterdam), vertellen halve waarheden over RNA vaccins op Linkedin (waar mijn account werd verwijderd).
Prof. Dr. Gommers beweert dat er geen...
...reverse transcriptase in onze cellen voorkomt, dat RNA in DNA kan omzetten. Toch zijn er 100 duizenden genen in ons genoom die voor reverse transcriptase coderen. Prof. Dr. van Egmond beweert dat het "helemaal niet waar is dat het RNA vaccin ons DNA kan veranderen". Ze zegt...
'Wherever and whenever you can, count' (Francis Galton) staat er op de blazoen van @mkeulemans
Francis Galtin was een neef van Charles Darwin en de grondlegger van de eugenetika.
Eugenetika was pseudowetenschap, gebaseerd op selectionisme van Darwin. Het werd de pseudowetenschappelijke basis voor dwangsterilisaties en -abortussen van de zwakken der samenleving. En voor "die Endlösung", het systematisch doden van "Untermenschen".
Virussen worden altijd infectieuzer en minder gevaarlijk door de wet van genetic entropy. Dat geldt ook voor SARS virussen.
En inderdaad, de Delta variant is aan het vervallen. Het is een vervalproduct van het Wuhan virus, zeg maar.
Zelfs het spike eiwit heeft al twee deleties opgelopen.
Hier vindt u de officiele informatie over de Delta variant: gvn.org/covid-19/delta…
Wat lezen we daar m.b.t. de mutaties? Inderdaad er zijn twee deleties gemeld in het S protein:
En er zijn nog een aantal mutaties in ander genen van het virus gemeld, die het verder verzwakken (minder dodelijk). Zo is het natuurlijke verloop van SARS virussen altijd down hill. En de Case Fatality Rate (CFR) neemt af.