Thread by @NicolasGalita

Y'a un débat #MelenchonVsZemmour et on cite mon article pour dire qu'il ne doit pas avoir lieu. J'avais hésité à rajouter une annexe qui dit "bien entendu le concept de ne pas débattre en public avec l'extrême-droite" n'est pas valable pour le porte-parole d'un parti. Voilà pk 🔽

Pourquoi refuser de débattre avec l'extrême-droite en public ? Parce que ça lui donne une tribune. Par exemple, on ne doit pas inviter Zemmour à faire On n'est pas couché. C'était stupide. Ça le fait découvrir à un public qui l'ignorait. Même s'il convertit 10%, il a gagné...

J'avais écrit cet article après que Booba ait refusé de débattre avec Messiha et que des gens soient incrédules. Il avait totalement raison. Quel est l'intérêt de tendre le micro à Messiha alors que c'était lui qui décidait des discussions ?

medium.com/dépenser-repen…

En revanche, une fois qu'on a un candidat à la présidentielle, le jeu change. Il faut tjrs refuser de l'inviter dans nos médias. Mais dans les médias mainstream, que faire ? On ne peut plus empêcher la tribune, elle existe DE FAIT. Zemmour a pas besoin de Mélenchon pour ça...

Les médias ne parlent que de lui. Que Mélenchon y aille ou pas... quelle différence ? La stratégie doit donc changer. Surtout que la mécanique d'audience n'est plus celle de l'article. Je partais d'une situation avec une extrême-droite avec moins d'audience que nous...

Mais force est de constater que... je pensais pas dire ça un jour... on entend davantage le candidat Zemmour que le candidat Mélenchon. Ça change la donne : celui qui a le moins d'audience a tout intérêt à débattre avec celui qui a plus d'audience... du coup...

... si la personne qui le fait est le porte-parole d'un mouvement de gauche pendant une présidentielle, il me semble qu'on ne peut plus dire catégoriquement "c'est une mauvaise idée". Ça m'a l'air au moins de se discuter.