😮 déjà, un grand merci pour la citation !
Ensuite, j'apporte une petite nuance : dans l'article je dis dès le début que mes arguments ne valent pas tout à faire pareil si la personne qui débat avec l'extrême-droite porte la parole d'un parti. De surcroit dans une campagne ⬇️
Ensuite, j'apporte une petite nuance : dans l'article je dis dès le début que mes arguments ne valent pas tout à faire pareil si la personne qui débat avec l'extrême-droite porte la parole d'un parti. De surcroit dans une campagne ⬇️
https://twitter.com/GMeurice/status/1439925193577836545
Ça ne veut pas dire qu'il FAUT le faire. Je suis mitigé face à l'idée de Mélenchon d'aller débattre avec Zemmour maintenant. MAIS mitigé c'est pas pareil que scandalisé.
Quand Macron débat avec Le Pen dans le cadre de la campagne de 2017, je ne lui en tiens pas rigueur...
Quand Macron débat avec Le Pen dans le cadre de la campagne de 2017, je ne lui en tiens pas rigueur...
... dans les 5 raisons, il y a la mécanique d'audience qui explique pk on ne doit pas débattre avec des gens qui ont moins d'audience que nous, sur sa chaîne...
Par exemple, Guillaume Meurice ne gagnera rien de cette discussion sur Twitter. Alors que moi je gagne des abonnés...
Par exemple, Guillaume Meurice ne gagnera rien de cette discussion sur Twitter. Alors que moi je gagne des abonnés...
Pour une raison simple : son audience est 10 000 fois supérieure. Donc même 0,1% de son audience ça m'en fait gagner. Alors que même si toute mon audience se rajoutait à la sienne, ça changerait rien pour lui...
Et... malheureusement... il se trouve que les médias ont décidé de mettre Zemmour partout. Au point qu'on entend moins Mélenchon que Zemmour. Que faire dans ce cas ? On sait qu'aucun grand média ne se jettera sur une émission de 2h avec Mélenchon...
Alors qu'un débat Mélenchon-Zemmour... ils en rêvent tous.
Du coup nous ne sommes plus comme Chirac en 2002.
En 2002, Chirac sait que s'il ne débat pas avec Le Pen, c'est lui (Chirac) qui sera invité. Aujourd'hui... je crois que les chaînes préfèrent inviter Zemmour seul...
Du coup nous ne sommes plus comme Chirac en 2002.
En 2002, Chirac sait que s'il ne débat pas avec Le Pen, c'est lui (Chirac) qui sera invité. Aujourd'hui... je crois que les chaînes préfèrent inviter Zemmour seul...
Ce fait (scandaleux) change la donne. Les médias nous propose le choix suivant :
A) Viens prendre la lumière qu'on donne à Zemmour
B) Tant pis pour toi.
Que faire ?
Je comprends ceux et celles qui appellent au choix B...
A) Viens prendre la lumière qu'on donne à Zemmour
B) Tant pis pour toi.
Que faire ?
Je comprends ceux et celles qui appellent au choix B...
... mais ça m'a l'air d'être un choix compliqué. Ce que dit mon article c'est que BFM ne devrait JAMAIS faire ça. Mais c'est ce qu'ils font. Alors on fait quoi ? En gros mon article dit qu'il faut jamais griller le feu rouge... et d'un coup on a un criminel qui s'échappe...
... il grille le feu rouge et personne ne l'arrête. Faut-il dire "la loi c'est la loi, tant pis" ou "mettre des gyrophares et aller l'arrêter" ?
C'est pas si évident que ça... mais la question se pose.
(J'avais pas de meilleure analogie mais c'est pas une apologie de la police)
C'est pas si évident que ça... mais la question se pose.
(J'avais pas de meilleure analogie mais c'est pas une apologie de la police)
... quand j'ai écrit cet article je n'imaginais pas que Zemmour se présenterait et que toute la presse lui déroulerait le tapis rouge. Je pensais qu'on avait tiré les leçons de Trump ?
Une fois que le tapis rouge est déroulé... la stratégie de réponse est complexe.
Une fois que le tapis rouge est déroulé... la stratégie de réponse est complexe.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
