@Clauduella_ella @SHomburg Ach herrje, das ist doch die alte schon lange widerlegte Leier.

Argument 1: "man weiß nur wie viele positiv Getestete auf Intensiv liegen, nicht wie viele davon wirklich Covid-krank oder auch nur infiziert sind"

Ein angebliches "Mathematik-Urgestein" wie er weiß natürlich,
@Clauduella_ella @SHomburg dass aktuell nur 0,2% der Gesamtbevölkerung (~166.000) positiv getestet sind. Wenn nun irgendwelche Unfallopfer, wie er sagt, auf Intensiv landen, dann werden davon zufällig auch ein paar positiv sein, das stimmt schon. Aber eben auch nur 0,2%.

Bei 19.240 Intensivbetten, die
@Clauduella_ella @SHomburg wegen anderer Ursachen belegt sind, ist also zu erwarten, dass etwa 38 Personen zufällig auch Corona-positiv sind. Tatsächlich sind aber 1.495 Betten mit Corona-positiven belegt!

Wenn Stefan Homburg nun so tut als wären diese 1.495 Coronapatienten auf Intensiv zu einem großen
@Clauduella_ella @SHomburg Teil wegen anderer Ursachen dort, dann täuscht er ganz offensichtlich.
Oder will er behaupten, dass rein zufällig Unfallopfer 40x öfter Corona-positiv (aber nicht krank) sind als die Durchschnittsbevölkerung?

@SHomburg selbst hat sogar schonmal einen Link geteilt, in dem steht,
@Clauduella_ella @SHomburg dass 90% der Intensivpatienten tatsächlich WEGEN Corona dort sind:


Wie ehrlich ist Homburg, wenn er seine eigenen Quellen ignoriert und noch immer so tut als seien viele der Covid-Intensivpatienten in Wahrheit wegen etwas Anderem dort?
@Clauduella_ella @SHomburg Argument 2: Homburg behauptet es komme nur auf die Zahl der Gesamtpatienten auf Intensiv an und diese sei "seit Monaten rückläufig".

Zum Einen ist das gelogen, sie steigt seit Wochen parallel zur 4. Welle wieder an. Zum Anderen bleibt die Belegung nur deshalb etwa konstant, weil
@Clauduella_ella @SHomburg die Kliniken planbare Intensivbelastungen durch Operationen verschieben, wenn die Covid-Zahlen steigen. Frage mal jemanden, bei dem eine OP gemacht werden muss, ob es ihm egal ist ein paar Monate zu warten.
Ja, "freie Betten" gab es immer. Aber die Kranken sind ja nicht
@Clauduella_ella @SHomburg gleichmäßig verteilt. Was bringen 10 Betten in Lübeck, wenn es in Dresden einen schweren Unfall gibt?
Insofern ist es auch unklar, was Homburg damit überhaupt sagen will. Es behauptet ja keiner, dass das Gesundheitssystem kollabiert ist.
@Clauduella_ella @SHomburg Argument 3: "es wird mit den Daten nicht besser, sonst hätte man ja bessere Argumente gegen den Lockdown"

WAS FÜR EIN LOCKDOWN?!?
Sind solche Fieber-Phantasien von Stefan Homburg wirklich ein Argument, das man widerlegen muss?
Wo ist denn aktuell der Lockdown?

Argument 4: "alle
@Clauduella_ella @SHomburg Wissenschaftler fordern eine Standardisierung des Tests".
Echt? Alle? Sagt wer außer ihm? Dass es verschiedene Tests gibt, ist völlig normal auch bei anderen Krankheiten, auf die getestet wird. Dass man damit dann "alles und jedes beweisen" könne, wenn verschiedene Labore
@Clauduella_ella @SHomburg verschiedene Tests benutzen, was soll das denn bedeuten? Will jedes Labore was anderes beweisen? Und was denn? Oder sprechen die Labore sich ab, um gemeinsam, aber alle anders, etwas zu beweisen? Das ist ein reines Streuen von Zweifeln ohne konkrete Aussage über eine tatsächliche
@Clauduella_ella @SHomburg Auswirkung. Wo die Viren mit PCR detektiert werden, sind sie nunmal. Es hat weder plötzlich wie von Zauberhand "tote Virenfragmente" in der Nase (woher?) noch sorgen monatelang zurückliegende Infektionen für einen positiven Test, das zeigen alleine schon die Millionen
@Clauduella_ella @SHomburg Infizierten, die nach ihrer Infektion wieder negativ getestet wurden, so dass sie als genesen galten.

Argument/Behauptung 5: Repressionen gegen Maßnahmengegner - er werde "von der Behörde bedrängt"
- Was heißt das? Welche Behörde?

Es würden "diffamierende
@Clauduella_ella @SHomburg Artikel geschrieben"
- Wenn sich in bis dahin 4:40 Minuten Interview von mir so viele offensichtliche Falschaussagen finden lassen, dann muss Homburg auch damit rechnen, dass seine Irreführungen sich mal in einer Zeitung finden. Und das ist dann nicht Diffamierung, sondern
@Clauduella_ella @SHomburg schlicht eine Aufdeckung seiner Lügen, wie hier auch.

Maßnahmengegner würden aus Angst lieber schweigen.
- Naja, das werden wir bei der Wahl sehen: wie viele wählen die Anti-Maßnahmenpartei "Die Basis"? Reicht es zur absoluten Mehrheit, wenn all die Maßnahmengegner endlich
@Clauduella_ella @SHomburg geheim und ohne Risiko einer Reaktion ihre Stimme abgeben können? Man darf gespannt sein!
@Clauduella_ella @SHomburg Interessant ist am Ende noch der Wahlaufruf von Stefan Homburg für AfD, Die Basis oder mit Abstrichen für die freien Wähler.

Mal abgesehen davon, wie durchgeknallt mir der "Kanzlerkandidat" der Basis nach diesen Aussagen erscheint:

ist es auffällig, wie
@Clauduella_ella @SHomburg er die AfD als "eher konservativ" verharmlost und jetzt offen zur Wahl vorschlägt, mit einem minimalen Versuch etwas Distanz zu wahren ().

Auch der erscheint mir aber unehrlich, immerhin hat er schon auf einem AfD-Parteitag vorgetragen und laut FAZ sogar
@Clauduella_ella @SHomburg bei der Parteigründung mitgeholfen (faz.net/aktuell/wirtsc…).

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Denken, dann tweeten

Denken, dann tweeten Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @erstmal_denken

27 Jul 20
Der #Corona PCR-Test hat unter 0,05% falsch-positive Ergebnisse.
Behaupte ich und zeige Belege hier im Thread.

Ganz definitiv aber ist es völliger Humbug zu behaupten er hätte 1% oder 1,4% oder 3,5% oder eine ähnliche Zahl falsch-positiver Ergebnisse. Das zeige ich als erstes.
Die falsch-positiv-Rate ist der Anteil der nicht-Infizierten, für die trotzdem ein positives Ergebnis kommt. Selbst wenn gar keiner mehr den Virus hat, wird dieser Anteil der Testergebnisse positiv sein.
Welcher Anteil der Testergebnisse sind denn positiv? Seit drei Wochen in
über 1,5 Mio Tests bundesweit waren das 0,6%. Höher als das kann die Rate der falsch-positiven Ergebnisse schonmal auf gar keinen Fall sein.

Aber es geht noch viel tiefer. Auf
ourworldindata.org/grapher/positi… sieht man für jedes Land und jedes Datum, wie groß der Anteil der positiven Image
Read 14 tweets
8 Apr 20
@i_Str0nG @SZ @WernerBartens Natürlich sind sie nicht mehr als ein Anhaltspunkt. Klar werden Leute erfasst, die den Virus hatten, aber an was anderem verstorben ist.

Andererseits hast Du meine Tweets ja gelesen, dass allein in NYC derzeit zehnmal so viele Leute wie normal zuhause sterben, die nicht als ...
@i_Str0nG @SZ @WernerBartens ...Coronatote zählen, weil sie nicht getestet wurden.
Also jeden Tag sterben alleine dort fast 200 Leute mehr als sonst. Woran sterben die?
An irgendeinem ungewöhnlichen Grund jedenfalls.
@i_Str0nG @SZ @WernerBartens Nähern wir uns mal andersherum, ich bitte Dich diesem Gedankenthread über ein paar Tweets zu folgen und dann Deine Meinung zu sagen:

Wie viel % sind in den USA infiziert? 0,12% sind bestätigt. Dunkelziffer? Faktor 10? 20? 30?
Sagen wir knapp 30, dann wären es 3%.
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(