Immer wieder werden Atomkraftwerke als Lösung ins Spiel gebracht, um den CO2-Ausstoß schnell zu senken. Klimatechnisch effektiv wäre es. Aber so leicht ist die Rechnung nicht. Warum? Ein Thread. (1/5) 
Aktuell laufen in Deutschland noch 6 Kernkraftwerke. 3 sollen 2021 vom Netz, 3 bis Ende 2022. Zusammen erzeugen sie ca. so viel Strom wie 5 Kohlekraftwerke. Heißt: Theoretisch könnten stattdessen auch 5 Kohlekraftwerke schließen — ohne die Energieversorgung zu beeinflussen. (2/5)
Wie viel CO2 ließe sich also einsparen, wenn wir die noch laufenden Atomkraftwerke nicht abstellen, sondern stattdessen Kohlekraftwerke vom Netz nehmen? Die Antwort: Etwa 10% der deutschen Gesamtemissionen. Die Rechnung findet ihr in diesem Text. (3/5) quarks.de/technik/energi…
Problem: Atomkraftwerke in Deutschland haben aus technischen Gründen eine maximale Laufzeit von ca. 40 Jahren. Die letzten sechs sind bereits 31 - 35 Jahre alt. Atomkraft wäre also keine langfristige Stromquelle, sondern nur eine Übergangslösung zu erneuerbaren Energien. (4/5)
Das Unglück von Fukushima gab Angela Merkel aber auch gute Gründe, den vorzeitigen Atomausstieg zu beschließen. Hinzu kommt das Endlagerproblem. Diese Faktoren machen die Frage nach Atomenergie kompliziert. Was unser Fazit ist? Schaut mal hier! (5/5)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
