1/n Voici une étude prospective, dont je ne connais pas les détails, dont les résultats préliminaires montreraient une efficacité de 40% chez les >40 ans sur les hospits en réa, et de 35% sur les décès. A suivre. Mais on n'est + dans la magic bullet ni dans l'interventn parachute
https://twitter.com/Dahuuu/status/1442114461662253072
2/n Toutes les études publiées, mais il semblerait que bp d'études ne soient pas publiées, ne montrent pas de résultats positifs. Voici un ECR versus placebo qui ne montre pas d'efficacité de l'IVM en trtmt précoce et dose unique pr éliminer le SARS2 thelancet.com/journals/eclin…
3/n Voici un autre essai randomisé sur 400 patts jeunes non à risque, âge médian 37 ans à qui on donne 300mg/kg d'IVM pendant 5 js vs placebo qui montre une tendance vers la réduction de la durée des syptms fbl mais pas significatv jamanetwork.com/journals/jama/…
4/n Dns le cadre d'un essai randomisé (PRINCIPLE), le budésonide (Pulmicort) a démontré des résultats pas renversants mais significatifs sur une pop à risque de >50 ans avc une réduc de la durée ds symptms (-20%) et des hospit+décès combinés de 25%. thelancet.com/journals/lance…
5/5 Pourquoi s'enthousiasme-t-on tant au sujet de l'ivermectine et pas au sujet du budésonide, qui est une molécule générique également?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
