Thread by @MartinFierro769

1/n Ce que je trouve vraiment dommage, pour le dire avec douceur et modération est que les opinions sur l'épidémie de Covid19 se polarisent autour de deux courants qui ont une vision tout aussi simpliste et fausse de ce qui constitue une vérité scientifique.

2/n Les uns adorent des gourous, tels Raoult et mélangent constamment rationalité scientifique et irrationalité sans sembler percevoir la ligne de démarcation quand ils passent de l'une à l'autre.

3/n Ils peuvent, dans le même élan, affirmer que la terre est plate, que la vitamine D est efficace et que l'HCQ est efficace pcq c'est le prof Raoult qui l'a dit et qu'il est forcément, comme il prend la peine de l'affirmer lui-même, le scientifique le + éminent de ts ls temps

4/n Cette absence de cohérence ne les empêche néanmoins pas, dans leur affut permanent de mettre la main sur des informations vraiment pertinentes et intéressantes de temps en temps.

5/n Les autres, à l'autre pôle, qui représentent le courant dominant en sciences, sont persuadés que la science n'est qu'une série d'évidences qu'il suffit d'énoncer pour que tout le monde tombe d'accord.

6/n Et que, donc, terrés confortablement dans leur certitudes, ils pensent que dès qu'une de ces vérités indiscutables, selon eux, émerge, le débat est terminé et qu'il n'y a plus rien à débattre.

7/n La contradiction à ces séries d'évidences ne peut donc venir que de dissidents, de gens de peu de foi en la science, de "complotistes".

8/n Leur occupation, leur mission principale dans la vie est de débunker, de contre-dire les affirmations les plus irrationnelles du camp d'en face, tout en ne réfléchissant jamais à la solidité des fondements de leurs propres certitudes.

9/n Ils ont été dûment épinglés eux mêmes pour leur paresse intellectuelle, leur arrogance qui repose sur une morale des fables de La Fontaine: "la raison du plus fort est toujours la meilleure".

10/n Épingles en particulier par cet article blogs.scientificamerican.com/cross-check/de…

11/n Ils ont une fâcheuse tendance à confondre sciences du vivant et sciences de l'ingénieur et à penser que tout est aussi simple que des circuits d'ordinateurs et que le perçu en premier intention EST le réel. C'est à dire l'inverse de la démarche scientifique.

12/n Mais tant qu'ils se sentent nombreux et tant qu'ils se sentent forts ils ne sont pas près d'arrêter d'essayer d'imposer cette vision du monde au reste de l'humanité.

13/n C'est vraiment problématique à l'occasion de cette crise très marquée aussi bien par un déploiement d'ignorance sur tout ce qui relève des sciences fondamentales et une absence de volonté de comprendre l'épidémie>

14/n> que par une tendance à la coercition arbitraire (puisqu'on ne comprend rien on tape fort et on ne cherche pas à comprendre). L'ignorance entraîne défaut de nuance et brutalité.

15/n Je regrette que beaucoup de mes confrères adhèrent sans recul aucun à l'idée que tout peut et doit être sacrifié à cette crise, à laquelle ils en comprennent pourtant rien. Tout, de l'éducation des enfants, à la démocratie en passant par les emplois, >

16/n <les justes aspirations à plus d'égalité, les soins aux personnes souffrant de pathologies chroniques, à une société plus écologique et plus compatible avec la survie de la planète et,accessoirement, de l'espèce humaine etc

17/n Si on avait investi le dixième des sommes gaspillées dans des supposées solutions miracles qui se sont avérées être des voies sans issue, dans la recherche fondamentale, que seul le secteur public se soucie de mener, on y verrait actuellement bp plus clair.

18/n On aurait pu faire coopérer les modélisateurs du monde entier pour mieux comprendre l'évolution de cette épidémie, qui n'est, après tout, qu'une infection respiratoire parmi d'autres, c'est à dire ce qu'il y a de plus répandu.

19/n On aurait pu avoir des études multiples et bien menées sur les mesures barrière et le port du masque qui auraient pu, peut-être, permettre d'ouvrir plus tôt les magasins, les salles de spectacle...

20/n On aurait pu mieux comprendre l’innocuité de l'infection chez les enfants et la majorité des infectés et ainsi mieux anticiper sur l'avenir.

21/n On aurait pu mieux comprendre le phénomène de facilitation immunitaire, peut-être trouver des marqueurs pour le détecter en routine et mieux pouvoir contrôler les risques associés à la vaccination vidal.fr/actualites/261…

22/n Au lieu de cela chaque camp défend ses solutions soit-disant miraculeuses à la pandémie sans aucun recul ni esprit critique.

23/n La solution miraculeuse du vaccin promise ne sera pas miraculeuse en fin de compte. En revanche, ses risques sont très mal évalués. Cela n'empêchera pas de l'imposer par la force quand les conditions sembleront favorables.

24/n Sous les applaudissements nourris des pseudo-sceptiques scientistes.

25/n Je pense que lorsqu'on met un doigt dans l'exercice arbitraire du pouvoir on y prend vite goût et que l'on ne reviendra pas en arrière sur les libertés perdues, la coercition nécessitant toujours plus de coercition pour être maintenue. Une certaine vision du monde.