Intellektuell besonders peinlich,
ist #prochoice Argument, dass Abtreibungen angeblich nicht häufiger Depressionen verursachen als Geburten.
Da Geburten zu 10-15% Depression verursachen, wäre damit Depression HÄUFIGE Nebenwirkung von Abtreibung,es gäbe also post abortion syndrom
Was laber ich für Müll, es wäre wohl sogar
SEHR HÄUFIGE
Nebenwirkung.
Denn alles mit Chance größer 10% ist sehr häufige Nebenwirkung: vfa.de/de/patienten/a…
"sehr häufigmehr als 1 Behandelten von 10"
Und ja, dass hieße natürlich, dass Versagen von Verhütungsmitteln
- da potenzieller Ausgang fast nur Geburt, Abtreibung, Fehlgeburt (wohl auch > 10% Depressionschance) oder Tod der Schwangeren sein kann -
allgemein die
SEHR HÄUFIGE
Nebenwirkung Depression hätte.
Womit angenommen eine Versagerquote von Verhütungsmitteln pro Jahr von 1%
Depressionen mit 10%*1%=0,1% pro Jahr Sex mit Verhütungsmittel
Depressionen als gelegentliche Nebenwirkung für die Frau einzustufen sind.
Wäre lustige Packungsbeilage für Kondome.
Und naheliegenderweise
könnte die Häufigkeit von der Nebenwirkung Depression in Folge von Verhütungsversagen korreliert sein, welches m und w da zugange waren.
Womit es medizinisch zu empfehlen wäre, vorher Hirn ausreichend zu nutzen.
Fakten schon mal wieder voll doof spießig.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
SUPER Gesetzesvorschlag von @Volker_Beck: bs-anne-frank.de/fileadmin/cont…
Seite 17:
"... Mit seiner Hervorhebung der Menschenwürde macht das
Bundesverfassungsgericht klar, dass ... Denken, dass nicht alle Menschen für
grundsätzlich gleichberechtigt ansieht, als Verstoß gegen unsere
freiheitliche
demokratische Grundordnung zu qualifizieren ist: ..."
= Keine Kohle für die Menschenwürde nicht achtende Stiftungen von Parteien.
Natürlich geht es da @BS_AnneFrank erstmal um die @AfD bzw. deren Erasmus-Stiftung. Die müssten tatsächlich schauen, ob ihnen
Geldkürzungen drohen könnten, wenn sie die Achtung der Würde von Migranten/Nichtdeutschen etwas zu wenig durchscheinen lassen.
Aber vor allem wäre eindeutig erstmal Kohle weg für:
Boellstiftung von @Die_Gruenen
und
Rosaluxstiftung von @dieLinke
Man beachte bitte, Sie startet damit, gegen Abtreibungsgegner zu argumentieren, die Abtreibung ab Nidation verbieten wollen.
Mal abgesehen davon, dass das gar nicht so viele sind (die wirklich strikten sind halt
auch gegen Pille danach, und insbesondere Kupferspirale) sind die Argumente a bis d ganz ok, wenn man bedenkt, dass es gegen Abtreibungsgegner geht, die Verbot ab Nidation wollen.
e ist natürlich das absolut zwingende und eigentlich nie belegte AdHominem, das für prochoice
einfach dazugehört.
Aber dann der Schluss:
"Im 21. Jahrhundert sollte es vollkommen normal sein, dass Frauen selbstbestimmt über ihren Körper entscheiden dürfen und freien Zugang zu Fachinformationen kriegen. Alte Männer in Röcken, die sich an Kindern vergehen, haben da nix