Thread by @HiromitsuTakagi

「データによる個人の選別」は、その語感が含意するように、一つの人間対人間の関係性には適用外です。画一的に多数の個人が選別される場合にのみ観念する概念で、これは完全にdata protection legislationの話であって、プライバシー権論では全くないものです。
#JILISreport

https://twitter.com/_nat/status/1443126566133780480

その点、今日言いそびれた棟居説の自己イメージコントロール権は、data protection legislationから完全に離れてプライバシー権の話をしているという対極にあり、それはそれで、我々の論点には関係しない話ということになります。
#JILISreport

https://twitter.com/clin_the3rd/status/1443130107674042368

それに対し、今日触れた、阪本説1982は、ノルウェーのdata protection legislation文献を元ネタに、「自己について何らかの決定がされるさいに、その決定の基礎として利用されうる個人情報が、適切なものであることに対してもつ個人の利益」とし、これは「データによる個人の選別」的な…
#JILISreport

…的なことを指している（それもそのはずで、元ネタがその話をしているのだから）にも関わらず、これをdata protectionの話から離れたプライバシー権の定義にしてしまったところが、ボタンの掛け違いだった。2010年の阪本対山本対決の座談会は、そこの綻びが炙り出されているよなと。
#JILISreport