É triste ver que nem a CPI, nem os advogados que lá vão "defender" seus clientes não saibam o papel da CPI.
A CPI não é juízo. Renan não cumpre o papel de um juiz. A CPI é um INQUÉRITO e a lógica do inquérito é diferente. Renan está no papel de DELEGADO DE POLÍCIA. (+)
A CPI não é juízo. Renan não cumpre o papel de um juiz. A CPI é um INQUÉRITO e a lógica do inquérito é diferente. Renan está no papel de DELEGADO DE POLÍCIA. (+)
Na lógica do inquérito, o delegado NÃO PRECISA dar AMPLA DEFESA ao depoente. Na lógica do inquérito TODA A AMPLA DEFESA do inquirido é não ter seu corpo ou saúde psicológica violada e o silêncio. Tão somente.
Não é permitido ao depoente tecer juízo sobre a forma pela qual o delegado leva seu inquérito assim como a CPI não deve aceitar essas palhaçadas de depoente querer falar o que não lhe foi perguntado. Isso se ensina no primeiro ano do curso de direito.
O delegado (assim como a CPI) realiza um inquérito cujo resultado é uma peça sim acusativa e que NÃO PRECISA do contraditório. Este contraditório vai ser produzido pelo advogado de defesa na frente de um juiz imparcial.
Toda a função de um advogado que acompanha um cliente num inquérito policial é prevenir as ações que coloquem o direito do depoente in extremis. Ou seja, recomendar o silêncio, evitar a violência física ou psicológica e requerer completo acesso aos autos. E se restringe a isso.
* o direito do depoente em risco in extremis.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
