1⃣ Wenn man den Begriff "Steel-Mannt" ist es Energie die Kriege nicht begünstigt weil sie ausreichend zur Verfügung steht und nicht auf die Ressourcen ANDERER angewiesen ist
Weitere Bedeutung wäre Energie die im Konfliktfalle nicht für Kriegshandlungen nutzbar ist
6/n
2⃣ Was ist das Gegenteil von Friedensenergie?
Wenden wir auch hier das "Steelman" Prinzip an, dann ist es Energie die nicht ausreichend für alle Verfügbar ist (Mangel der sich ausdrückt in hohem Preis) und Ressourcen ANDERER benötigt, was dann zu Konflikten führt
Weitere
7/n
Bedeutung ist Energie die im Konfliktfalle essentiell für die Führung des Konflikts ist
Ortsunabhängig, hohe Verfügbarkeit, hohe Energiedichte, geringer logistischer Aufwand, lange Lagerfähig
8/n
3⃣ Vorteil von "Friedensenergie" wäre das Konflikte vermieden und entschärft würden
9/n
4⃣ Nachteile von "Friedensenergie" ist das sie, im "Krieg führen können" eher weniger nützlich ist.
Bisher kennen wir leider keine andere wirkungsvolle Methode Kriege zu verhindern als selber Verteidigunsbereit zu sein
Um effektiv zu sein braucht das offensive Fähigkeiten
10/n
Hat man nur zum Frieden geeignene Energie und hat ein potentieller Gegner Energie die zum Krieg befähigt gibt es nur Unterwerfung oder potentielle Unterwerfung die noch nicht eingetreten ist
Andere Haltungen sind der reellen Welt entrückt
11/n
5⃣ "Friedensenergie" ist gut indem sie lokale Versorgungssicherheit herstellt und uns nicht auf Ressorcen unserer Nachbarn schielen lässt
Das klappt dann wenn die Versorgung mit dieser lokal (Landesebene) und ständig gesichert stattfinden kann
12/n
6⃣ "Friedensenergie" (eine zur Verteidigungfähigkeit wenig nützliche) ist schlecht indem sie nicht zur Wahrung des Friedens aktiv beitragen kann
Sie braucht eine Flankierung durch Energien die zum Verteidigen (aber damit auch zum Krieg) befähigen
Eine Energie die "dual" ist
13/n
Also sowohl lokal verfügbar, geringer Ressourcenbedarf, aus eígenen Ressourcen bereitstellbar und auch transportabel, lagerfähig, Energiedicht und damit auch zum Krieg befähigt ist tatsächlich effizienter und nützlicher
Durch die Reduktion der KriegsGRÜNDE sogar besser
14/n
7⃣
Ist EE Friedensenergie?
Auf den ersten Blick schon, werben die Proponanten doch mit lokaler Erzeugung und Abkehr von fossilen Energieträgern
Ein gewisser Anteil von EE reduziert den Bedarf von fossiler Energie
Stahl, Beton, Aluminium, Silizium wären durchaus lokal
15/n
beschaffbar, einige der selteneren Metalle sind global ungleich verteilt. Viele im armen Süden, was Begehrlichkeiten der darauf angewiesenen Industrienationen weckt. Damit sind Konflikte um eben diese Ressourcen vorprogrammiert
Entweder lokal in den Ländern um Kontrolle
16/n
Oder extern um Zugang zu sichern
Durch die riesigen Mengen die benötigt werden ist eine Zunahme der Konflikte vorprogrammiert
Beim Öl ist durch verschiedene Maßnahmen wie weltweite Erkundung und Erschließung ein Mangel allenfalls als Diskrepanz Angebot und Nachfrage somit▶️
hohen Preisen verbunden gewesen
Ein tatsächlicher Kriegsgrund war der Mangel nach 1989 nicht. In Planspielen aber als reale Gefahr erkannt.
Kontrolle, wie bei der Invasion von Kuweit durch Irak und dem zweiten Irak Krieg war durchaus ein Grund für militärische ▶️
18/n
Auseinandersetzungen innerhalb von Ländern und auch vom Eingreifen von außen mehrfach gekennzeichnet
Ähnliches beobachten wir inzwischen bei Lithium und anderen für Erneuerbare Energien wichtigen Bergbauaktivitäten
Fakes
62 haben in ihren BÜCHERN so viel wie die hälfte der Menschheit
Wenn sie es HEUTE realisieren müssten würde der Wert rapide sinken (gegen null)
Eine Gesellschaft ohne Wachstum, wird erst den habenden oder den nicht-habenden weggenommen?
▶️
@SilvaAtTwitta Schaut man sich 🇩🇪 an dann SINKT der CO2 Ausstoß und Wachstum gibt es trotzdem
"... Wachstum zudem IMMER mit steigendem Ressourcenverbrauch einher ..."
Eindeutig Falschaussage
Nur weil ein Honk wie Hank das falsche Beispiel nutzt ist das kein Beweis für das Gegenteil▶️
@SilvaAtTwitta "deren Abbau mit Verwüstung und Vertreibung einhergeht. "
Das ist auch falsch
Man kann alle möglichen Ressourcen sehr schonend gewinnen, nur ist es dann halt TEURER
Solange sich Nationen hergeben ihre Unweltstandards niedrig zu halten und wir das nicht ahnden gibt es eine▶️
@RafaelOsswald Hier eine ander Zahl, auch von 2013, so wie die Zahlen weiter oben
(300k wahrscheinlich VIEL zu niedrig für die WKA in 🇺🇸
39000k auch VIEL zu hoch)
@Arishna12 "Die Photovoltaik verursacht während der Nutzungsphase keine Emissionen"
Werden nicht gereinigt?
Müssen nicht gewartet werden?
Gleiches gilt sicher auch für ⚛️Tja
@Arishna12 "Die Photovoltaik verursacht während der Nutzungsphase keine Emissionen"
Was das für ein Satz
Meint PV-Module, ok
Solar Thermal wird ignoriert, ist anders
▶️
@Arishna12 "In Deutschland brauchen Solarzellen im Normalfall ungefähr ein Jahr, bis sie so viel Energie produziert haben, wie zur Herstellung nötig war. "
Das ist auch Quatsch
Idealisierte Anlage hat 2 Jahre Amortisationszeit
In echt eher 4 Jahre
"Technisch möglich sind 100 Prozent erneuerbare Energien"
Korrekt
"das wäre auch ökonomisch lohnend:"
Stimmt das?
"Die Kosten der erneuerbaren Energien sinken immer weiter"
Stimmt, aber Erneuerbare Energien sind nicht immer lieferfähig
2/n
Die sinkenden Preise kommen durch höhere Stückzahlen und optimierte Produktionsabläufe bei den Herstellern zustande. Die absoluten Zahlen sind schon sehr niedrig. Luft nach unten gibt es kaum noch
", konventionelle Energien sind immer weniger wettbewerbsfähig. "
Das liegt▶️
3/n
Welche
3⃣Vorteile bietet das?
4⃣Nachteile hat das?
Ist Nachhaltigkeit
5⃣gut?
6⃣schlecht?
Ist
7⃣EE nachhaltig?
Was
8⃣sind andere Energiequellen?
1/n
1⃣ Nachhaltig, was heißt das?
Nicht mehr entnehmend als nachwächst/verträglich ist
In der Landwirtschaft würde das z.B. versuchen Bodenerosion zu vermeiden
Bodenqualität gleich halten oder verbessern
Eintrag an Schadstoffen minimieren