Thread by @samiahurst

Malgré de fausses informations que vous aurez vue en ligne, les vaccins actuellement sur le marché en Suisse contre le COVID-19 ne sont pas expérimentaux. Mais en effet ce n’est pas évident de comprendre pourquoi. Pour illustrer, je vais vous raconter une histoire
🧵⬇️

Quand j’étais étudiante en médecine, un de nos profs nous a proposé de participer à l’essai clinique de ce qui était alors un nouveau vaccin contre l’hépatite

1/

À ce stade-là, ce vaccin-là était expérimental. On nous a expliqué les enjeux, on était libres de participer ou non. J’ai accepté de participer

2/

L’étude a démarré. Le vaccin s’est avéré efficace, et suffisamment sûr pour être autorisé. Il avait des effets secondaires, comme la plupart des médicaments et la plupart des vaccins, mais peu et pas graves.

Ce vaccin a donc été mis sur le marché

3/

L’étude a néanmoins été poursuivie.

Pourquoi, dès lors qu’on connaissait les réponses aux questions scientifiques de l’étude? Après tout, la mise sur le marché n’est pas possible si on ne sait pas *déjà* que le vaccin est efficace et qu’il est sûr. Alors pourquoi ?

4/

L’étude a été poursuivie quand même, pour savoir combien de temps durait l’immunité.

On nous a suivis pendant 20 ans

5/

Chaque année on nous redemandait une prise de sang, que nous étions à chaque fois de nouveau libres d’accepter ou non, pour savoir où en était notre protection contre la maladie. La plupart d’entre nous sommes restés dans l’étude, année après année

6/

Et il s’avère que pour ce vaccin-là, l’immunité est toujours bonne vingt ans plus tard. Tant mieux! Mais il fallait vingt ans de suivi pour le voir. Il n’y a pas d’autre moyen

7/

Pendant ces vingt ans, le vaccin était devenu un bon vieux vaccin. Plus personne n’aurait eu l’idée de l’appeler « expérimental »

8/

Pendant ces vingt ans on savait qu’il marchait et qu’il était sûr. On attendait de voir combien de temps il tenait sans rappels. Mais ça n’en faisait pas une substance expérimentale, car les motifs de son indication et leurs fondements scientifiques étaient entièrement clairs

9/

Les vaccins contre le COVID-19 en ce moment, c’est pareil. On en sait largement assez pour qu’ils ne soient plus expérimentaux. Le fait que des études soient encore en cours pour des questions différentes ne change en fait rien à cela

10/

Pour prendre un autre exemple, on a fait il y a des années des études pour savoir si l’aspirine diminuait le risque d’infarctus du myocarde (la réponse est oui)

11/

Pendant que ces études étaient en cours, on n’a pas passé le statut de l’aspirine à « expérimental » pour ceux qui la prenaient pour des maux de tête

12/

Un traitement expérimental, donc, ce n’est pas une substance au sujet de laquelle des études sont en cours. Même si on peut comprendre que cette erreur soit fréquente. J’espère que ce fil vous aura aidés à comprendre pourquoi

13/

Un traitement expérimental, c’est un traitement qui est donné alors qu’on ne sait pas encore à ce moment s’il est susceptible d’atteindre le but escompté, et avec suffisamment de sécurité

14/

C’est pour cela que les conditions sont tellement plus strictes dans ces cas. Et dans ces cas c’est à juste titre

15/

Et encore, pour qu’un traitement soit véritablement expérimental il faut en plus le donner dans des conditions susceptibles de répondre aux questions de l’efficacité et de la sécurité : samw.ch/dam/jcr:a95bf1…

16/16