Чем больше я прочитал про аппарат электромагнитного воздействия на коронавирус "Тор", тем больше хочется сделать 🤦
Это хочется уже сделать, когда читаешь про принцип действия "волнового антидота к спектру, который излучает РНК SARS-CoV-2" 🤐, да и когда читаешь больше ->
На странице производителя можно посмотреть отличный мультик в стиле трейлера, где драматичный голос расскажет вам о использовании советских научных результатов -> torvolna.ru
Действенность технологии якобы описана в журнале Polymers. При этом драматичный голос даёт понять, что это уже практически Олимп доказательств, ведь журнал якобы аналог мед. журнала Lancet 🥲
В статьях правда и речи нет о эффективности технологии, но не важно.. ->
Далее есть мутный график с результатами исследования... на которое к сожалению нет ссылки. Но голос утверждает, что госпитализированные пациенты чувствуют себя лучше, вирусная нагрузка снижается...
а слепые прозревают (нет, так он не говорит) ->
Мы видим, что прибор сертифицирован (!!)
Правда голос забывает упомянуть, что такого типа медицинским препаратам не нужно дл этого доказательство эффективности. Достаточно продемонстрировать безопасность. Хотя именно в этом у меня собственно сомнений нет...
Ладно, на этом всё.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1. Расскажу занятную историю названия фирмы Merck. Точнее даже двух.
Всё уходит в давние времена, аж в 1668 год, когда некий Фридрих Я. Мерк открыл аптеку в немецком городе Дармштадт. Это аптека есть и по сей день и принадлежит семье Мерк.
Стабильность! ->
2. Годы шли, аптека жила своей жизнью, поколения сменялись. А ближе к середине 19 века потомки начали изучать и изготавливать новые препараты. Так зародилась первая в мире фармакомпания: E. Merck Darmstadt.
Экспорт шёл в том числе и в США, но ->
3. возникали проблемы с качеством и подделками на амер. рынке. Семья решила жарятся этим всерьёз и снарядили в дорогу молодого хлопца по имени Георг Мерк. Который в 1891 году основал в 🇺🇸 дочернюю, но в основном свободную в решениях компанию Merck & Co.->
Кто болеет и попадает в больницу с COVID-19 чаще, привитые или непривитые?
Последние данные из 🇩🇪 по симптоматичным заболеваниям:
Количество случаев на 100000 населения в 8-10 раз выше у непривитых (🔵 18-59 лет).
У 🟠 60+ разница меньше.
Что с госпитализацией? ->
По госпитализациям так же виден однозначный отрыв в вероятности между привитыми и непривитыми (🔵 18-59 лет и 🟠 60+).
Так вероятность госпитализации для непривитых 60+ в 10 раз выше.
Это примерно соответствует данным мониторинга из других стран. ->
Видно так же, что графики уходят вниз в последние недели. Это особенно отчётливо видно у непривитых (линии пунктиром).
Это соответствует общему тренду заболеваемости в Германии, что падает в последнее время.
Вот ссылка на сам отчёт от Robert-Koch-Institut rki.de/DE/Content/Inf…
В немецком Твиттере трендит тема так называемой конференции патологоанатомов. Видео с тремя непонятными дедами, что рассказывают о непонятных металлических частицах в трупах привитых. Распространяют этот бред пару конспирологических страниц и ..🥁 Russia Today DE 🤡
Немецкое общество патологии выпустило пресс-релиз, в котором решительно дистанцируется от содержания видео: содержание научно не обосновано.
Update: похоже, что эта история, активо распространяема Russia Today, потихоньку добралась и до России и гуляет по рассылкам в Вотсапе.
Ещё раз: это не конференция, а фейк видео с тремя дедами, что замешаны в махинации с освобождением от масок и антиковидниками.
1. Итак, обещанный тред с размышлениями, что может быть причиной задержки допуска Спутника в ЕС. Не претендую на обсуждении всех причин. Лишь мои методичные вопросы.
Начнём с того, что регистрация медикаментов и вакцин до жути формалистичный процесс. ⤵️
2. Звучит негативно, но так и должно быть, чтобы избежать манипуляций с данными и сюрпризов с качеством.
Несколько камней на пути к желанной регистрации в ЕС я уже ранее называл, ссылаясь на статью в нем. газете Handelsblatt. ⤵️
3. Некоторые из этих пунктов пройдены. И конечно у меня нет магических способностей узнать, что именно выполнено например в рамках инспекций производства в РФ или создания системы мониторинга безопасности. ⤵️
1. Болезнь Альцгеймера это камень, об исследование которого обломала зубы не одна фарма-компания. И вот, впервые за 18 лет в США вчера снова допущен новый препарат. Прорыв или пшик? Мини-тред ⤵️
2. Речь идёт о препарате адуканумаб фирмы Biogen. Что тут особенного? Это первый препарат, направленный на патофизиологию болезни, накопления специфичного белка бета-амелоида в мозгу пациентов. По сути это антитела, что предназначены для связывания этих накоплений.
3. Несколько лет назад стартовало сразу несколько клинических исследований направленных на принцип устранения этих накоплений. В надежде, что это улучшит состояние пациентов.
То что звучит вполне логично, на практике оказалось полным демотиватором 😒
1. Почему нет данных по mRNA-вакцине фирмы CureVac? Очевидно, что исследование пока не насобирало достаточное количество случаев ковида. Независимый комитет мониторинга данных (Data Safety Monitoring Board) сделал 1-ый промежуточный анализ на основе ⤵️ curevac.com/en/2021/05/28/…
2. 59 случаев COVID-19, что по протоколу исследования очевидно недостаточно для определения эффективности.
Сама фирма эти данные не видит. Доступ к ним только у monitoring board. С безопасностью проблем нет. А вот с подачей на регистрацию придётся ещё подождать.
Почему так? ⤵️
3. В попытке разобраться, смотрим в протокол исследования. Там чётко указано, что 1-ый и 2-ой промежуточные анализы запланированы после 56 и 111 случаев ковида. Так же там написано, что ранняя высокая эффективность (early high efficacy) ⤵️ google.com/url?sa=t&sourc…