TRÅD. Noterar att det finns föreställningar om att jag backat från tweeten om Vilks. Det har jag inte, den finns kvar att läsa. Däremot förstod jag kritiken om att Vilks konst också fått konsekvenser för muslimer. Det är en kritik jag delar, och skrivit om mkt.
Rondellhunden anspelade på antimuslimska föreställningar. Det var ej avbildandet som i första hand var problemet, men sättet den gjordes det på och i vilken tid. Vilks är inte den första att avbilda, det har gjorts av konstnärer världen över, i olika tider och sammanhang.
Han valde dock att göra denna avbildning i denna stil. Något som förde tankarna till bilden av hundturken, en stereotyp som förr spreds av kristna kyrkan i Europa, i syfte att demonisera muslimer. Dessutom deltog han med jämna mellanrum i högerextrema sammanhang.
Sion-konferensen i New York med Pamela Geller, föreläsningar med SDU - nu senast på en kontroversiell utställning i Warszawa. Jag såg honom aldrig som en aningslös konstnär som ba råkade snubbla in i högerextrema sammanhang.
Men Vilks var också en människa. Han var aldrig anledningen till islamofobi i vårt samhälle. Om något synliggjorde han den. Men han är också en person, någon jag uppskattade att samtala med. Någon jag hann säga allt detta till innan han dog.
Nivån på den här debatten just nu ger mig huvudvärk. Kritiken mot honom lär även jag fortsätta med även efter hans död. Men han är död. Och oavsett vad man tyckte om rondellhunden förtjänade han bättre än ett liv i fångenskap. Han förtjänade ett liv med sin fästmö.
Om vi inte kan lyckas hålla alla dessa tankar i huvudet samtidigt känns fan samtiden deppig.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
