@McKinsey since the start of the "article", after the #ZeroCovid communist nudge, rona apparatchiks from @McKinsey are nudging the next stage of wisdom "living with #COVID19"
@McKinsey psychological nudge following the previous #ZeroCovid gaslighting nudge to push the infamous #NewNormal down our throats... nudged "choices" are not and won't be "deliberate"
#covid19france comparaisons 2021 vs 2020 1. "tests", "cas" et % "positifs" sur 210 jours depuis le 13 mai.
2020, 1 mois plus tôt: "cas" et %+ explosent pour "peu" de "tests"
2021: drostens en folie, "cas" suivent de près, mais % + nettement plus bas
sur-"tests" gamins? #thread
#covid19france comparaisons 2021 vs 2020 2. données hospi. sur 268 jours depuis 19 mars.
les courbes suivent mécaniquement les "cas" drosten, que ce soit dans l'année sans vaxx ou dans l'année avec vaxx... #thread
#covid19france comparaisons 2021 vs 2020 vs 2019 vs 2018 3. décès totaux journaliers depuis le 1er janvier.
impact meurtrier des confinements de 2020, en particulier du 1er (abandon & refus de soins, rivotril, intubation...)
sinon 2021 en phase avec 2019 et 2018 #thread
0 validité statistique depuis le début...
soit on fait des drosten aléatoires sur des échantillons représentatifs
soit on continue à foutre la merde avec cet indicateur de merde (2x merde)
déjà par âge c'est un viol nasal des gamins...
ensuite, et en dépit d'inférence statistique digne de ce nom, il faut au minimum présenter toutes les courbes sur un même graphique (et tant pis pour la simplicité), puisque seulement ainsi peut on avoir une vision d'ensemble de la situation sur plusieurs aspects:
une autre manière de montrer honnêtement la situation est de reprendre les différentes courbes et de les visualiser à partir du même point de départ (en 2020) et tracer les courbes correspondantes en 2021; exemples en séparant les courbes des "tests" et des données "hospi.":