Thread by @DocteurGonzo4

#Thread Pour une discussion rationnelle sur les vaccins.

Est ce que la Suède est anti-science où est ce qu’elle est simplement moins perméable à la corruption, à l’influence et au lobbying du secteur privé ?

https://twitter.com/franceinfo/status/1445739653072506881

Les ondes de @franceinfo ne font pas état de la suspension du vaccin à ARN de Moderna en Suède.

Mais elles font la pub en boucle de la levée de fond organisée par l’OMS, GAVI et GSK pour le déploiement du vaccin anti-paludique #RTS,S en Afrique.

Ce serait « Historique »

Conçu en 1987 par GSK, le vaccin RTS,S, distribué sous la marque Mosquirix est un vaccin à base de protéines recombinantes dirigé contre Plasmodium falciparum, parasite responsable du paludisme, et destiné aux enfants âgés de 5 mois à 24 mois. mesvaccins.net/web/vaccines/5…

Ce vaccin recombinant, avec adjuvant (AS01E), associe une protéine du Plasmodium falciparum fusionnée et combinée à des antigènes de surface du virus de l’hépatite B. Cette composition explique que le Mosquirix, qui nécessite 4 doses, est sensé immuniser aussi contre l’hépatite B

Ce vaccin fait la Une des médias depuis des années

2011 : « Le vaccin, s’il est approuvé, pourrait sauver des centaines de milliers de vies. » jeuneafrique.com/181405/societe…

2013 : la fondation Gates annonce une approbation et une mise sur le marché en 2015 lesechos.fr/amp/344894#cli…

Suite aux essais menés entre 2009 et 2015, l’EMA a estimé que «les données indiquent que le Mosquirix confère une protection modeste contre le paludisme dans les 12 mois suivant la vaccination.» (entre 31 et 56% d’efficacité) mais l’a tout de même autorisé lemonde.fr/afrique/articl…

Selon la @RevuePrescrire :

« Au terme de son évaluation, son efficacité est apparue minime et diminue rapidement au cours du temps, même avec une dose de rappel. Il n'a pas réduit la mortalité totale, ni la mortalité liée au paludisme, dans des contextes de faible mortalité.

Ses effets indésirables (dont des convulsions fébriles) sont mal cernés, avec un surcroît possible de méningites et de pneumonies chez certains enfants. La balance bénéfices-risque est très incertaine et nécessite de poursuivre son évaluation. » prescrire.org/fr/3/31/52211/…

Des études indépendantes ont alerté sur le fait que « le vaccin n’est pas associé à une réduction de la mortalité due au paludisme » et que « le vaccin RTS,S est associé à une surmortalité élevée chez les filles » journals.asm.org/doi/10.1128/mb…

Des résultats très mitigés voire défavorables, donc. Ce vaccin ne semble pas la clé de l’éradication du Palu. Au mieux il pourra être un outil complémentaire dans l’arsenal antipaludique, et encore, sa mise sur le marché aurait nécessité bcp plus de tests google.fr/amp/s/www.libe…

Il faut savoir que le vaccin RTS,S est au centre d’une vive polémique politico-scientifique depuis des années, alimentée par des scientifiques et des équipes concurrentes qui critiquent notamment le choix de l’antigène retenu, et prédisent son inefficacité à court ou moyen terme.

Les scientifiques soupçonnent GSK et Bill Gates, qui ont investi dans ce vaccin, et attendent en retour influence et profits, de faire pression pour que leur vaccin soit le premier à être mis sur le marché, quelle que soit son efficacité.

La Fondation Gates et GSK ont investi respectivement plus de 200 et 300 millions $ dans le vaccin RTS,S. Plus d’un milliard de dollars d’investissements au total, financé également par l’Alliance du vaccin (GAVI), le Fonds mondial de lutte contre le paludisme et l’Unicef.

La Fondation B & M Gates (FBMG) est au cœur de ce dispositif puisqu’elle finance en partie l’OMS, détient via une Holding des actions dans des multinationales (dont Merck, GSK, Pfizer..) tandis que GAVI (alliance pour les vaccins) fut créée et est subventionnée par la FBMG

https://twitter.com/DocteurGonzo4/status/1435071143392710658

Cela pose un problème démocratique puisqu’une fondation privée (dont les actifs sont + importants que 70% des nations du monde) prend des décisions sur les politiques publiques des Etats sans aucune discussion publique et sans aucun processus politique. lemediatv.fr/emissions/2019…

Autres pb :

- Les firmes utilisent les africains pour expérimenter leurs innovations timeslive.co.za/amp/news/2013-…

WHO’s malaria vaccine study represents a “serious breach of international ethical standards” : bmj.com/content/368/bm…

La pétition associée : change.org/p/oms-exigez-l…

- L’OMS diffuse des mythes autour des vaccins, comme celui du MenAfriVax, relevant de la pensée magique : journals.openedition.org/anthropodev/607

On rappelle aussi que les experts en santé publique reprochent à la fondation Gates d’accorder plus d’importance aux vaccins brevetés qu’au développement des systèmes de santé des pays pauvres : infrastructures, matériel, hygiène... slate.fr/story/104235/m…

Le problème est aussi le mépris des médecines locales, des systèmes publics de santé, des solutions simples comme les moustiquaires, et d’imposer à la place le business model des firmes privées plébiscitant des produits brevetés, universels et innovants, notamment les OGM

https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1435199625477201926

Pour mieux comprendre les liens entre GSK et la fondation Gates et leur conception de la santé publique :

https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1392249166793953282

Voir aussi le doc @ARTEfr « Le vaccin selon Bill Gates » sur le vaccin anti paludique de Gates/GSK lemonde.fr/culture/articl…

Il faut savoir enfin que les produits pharmaceutiques (médicamenteux et vaccinaux) contre le paludisme se sont tous montrés défaillant ou inefficaces à court terme, car ils se confrontent rapidement à une résistance du parasite.

Or, contrairement aux traitements et vaccins brevetés, l’Artemisia, utilisée depuis des millénaires contre le paludisme par les populations locales, et qui ne peut être brevetée puisque c’est une plante, est l’une des pistes les plus prometteuse. google.fr/amp/s/www.wede…

Mais l’industrie pharma boycott l’artemisia sous prétexte qu’elle pourrait engendrer... des formes résistantes de la maladie, alors qu’elle est utilisée depuis des siècles, et que ce sont ses propres produits qui subissent des résistances ! Un comble.

https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1285797733295632385

Et la défiance des africains est encore plus compréhensible quand les agents de l’OMS qui viennent les vacciner sont accusés d’abus sexuels à l’encontre de dizaines de femmes [enquête réalisée par The New Humanitarian et la Fondation Thomson Reuters] jeuneafrique.com/1051840/societ…

Concernant les vaccins à ARN, en France, plusieurs soignants, scientifiques, experts en santé publique, politiques... ont pris une position très similaire à celle de la Suède dans cette tribune, alertant notamment sur le bénéfice/risque incertain pour les jeunes sans comorbidité

https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1424095616704172032