Interesantísma publicación científica sobre el papel de las nubes en el aumento de temperatura medido en el período 2001-2020. Les cuento brevemente ⤵️
El "paper" es éste:
Radiative Energy Flux Variation from 2001–2020 mdpi.com/1300232 #mdpiatmosphere via @MDPIOpenAccess
El "paper" es éste:
Radiative Energy Flux Variation from 2001–2020 mdpi.com/1300232 #mdpiatmosphere via @MDPIOpenAccess
En una publicación revisada por pares en "Atmosphere", H. Dübal y F. Vahrenholt examinan el balance de radiación del planeta durante los últimos 20 años.
⤵️⤵️
⤵️⤵️
El flujo de radiación neto, es decir, la diferencia entre la radiación solar entrante y la radiación de onda corta y larga saliente, determina el contenido energético del sistema climático. Si es positivo, la tierra se calienta; si es negativo, significa enfriamiento. ⤵️⤵️
El proyecto CERES, basado en satélites operado por la NASA, ha estado proporcionando estos datos de radiación durante dos décadas, así como datos sobre el desarrollo de la cobertura de nubes en resolución temporal y espacial.
climatedataguide.ucar.edu/climate-data/c…
⤵️⤵️
climatedataguide.ucar.edu/climate-data/c…
⤵️⤵️
Bien, el trabajo ha sacado a la luz un resultado sorprendente para la ciencia del clima: el calentamiento de la tierra en los últimos 20 años se debe fundamentalmente a la mayor permeabilidad de las nubes a la radiación solar. (sigue)
⤵️⤵️
⤵️⤵️
Además, la radiación de onda corta saliente ha disminuido significativamente durante este período (ver figura), y esto se aplica igualmente a los hemisferios norte y sur (NH y SH). ⤵️⤵️ 
Con una radiación solar casi constante, esto significa que más radiación de onda corta ha llegado a la superficie de la tierra y, por lo tanto, ha contribuido al calentamiento. Además, la reflexión de onda larga solo contribuyó a una pequeña parte del calentamiento.
⤵️⤵️
⤵️⤵️
Los resultadosa son importantes porque contrastan con la suposición hecha por el IPCC en su informe más reciente: el calentamiento se debe únicamente al efecto invernadero antropogénico. El IPCC atribuye el 100% del calentamiento a este efecto y lo justifica con sus modelos⤵️⤵️
La caída de la nubosidad en aproximadamente un 1,5% ha fomentado el flujo radiativo neto positivo. La disminución de TOA SW (out) es la principal causa de calentamiento (+1,42 W / m 2 de 2001 a 2020). ⤵️
La observación sobre el efecto invernadero es interesante. Hans-Rolf Dübal: "Pudimos demostrar el aumento del efecto invernadero de la suma de todos los GEI (vapor de agua, CO2, etc.) en condiciones de "cielo despejado" con un aumento de 1,2 W / m² en los últimos 20 años. (+)⤵️⤵️
"... Sin embargo, ello se compensa por el aumento de la emisión de radiación de onda larga en las áreas nubladas con un valor de -1,48 W / m²"
Termino ⤵️⤵️
Termino ⤵️⤵️
El trabajo sobre 20 años de datos no puede ser "definitivo". Hay que seguir midiendo. Pero los resultados de Dübal y Vahrenholt nos invitan a pensar que la ciencia no está "settled", como dicen los de "la ciencia".
Lean el paper, es "open access".
Lean el paper, es "open access".
@threadreaderapp unroll , please
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
