Merveilleux ramassis de sophismes hypocrites. Sous prétexte de combattre la mise au pas de la justice en Pologne (alors que l'Europe laisse l'extrême-droite polonaise ou Orban en Hongrie mettre au pas leur société sans aucune sanction, sans parler des dérives autoritaires
macronistes ou de l'enfermement des opposants politiques catalans) Jadot nous raconte la belle histoire à dormir debout de lois placées au-dessus de celles du pays qui garantiraient les avancées écologiques.
C'est parfaitement mensonger jusqu'à la caricature. D'une parce que les
condamnations de la France qu'il met en avant n'ont concrètement aucun effet et n'empêchent en rien le mandat de Macron d'être une catastrophe en matière écologique.
De deux, parce que les règles placées au-dessus non seulement de la loi française mais surtout de la souveraineté
populaire sont précisément celles qui imposent le CETA, accord de libre échange avec le Canada qui impose le retour des OGM ou met en place des tribunaux internationaux qui peuvent anéantir toute mesure sociale ou écologique d'un Etat s'il remet en cause la sacro-sainte
concurrence. Et ce sont aussi les lois et règles lacées au-dessus de celle des Etats ou de la souveraineté populaire qui imposent la destruction des services publics, l'austérité budgétaire sans limite ou la violence de la politique ultralibérale sans aucune autre perspective.
Et si on conteste ces lois ou traités, "c'est le Frexit," donc il n'y a, selon Jadot, qu'à obéir aux lois, traités et injonctions européens. Or, ces traités et injonctions sont parfaitement contradictoires avec son programme, dont on sait donc qu'à peine présenté aux électeurs,
son destin est d'être jeté à la poubelle.
On est devant une copie de Hollande, avec Jadot, ce sera exactement pareil.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Renaud Tarlet

Renaud Tarlet Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @RenaudTarlet

12 Oct
"Mais oui, on peut tout à fait faire une politique de gauche et rester dans l'Europe ! "
"Mais oui, c'est tout à fait évident ! "
"Il faut y croire, c'est vrai ! "
Read 4 tweets
12 Oct
C'est une caricature à quel point Montebourg est à l'évidence un candidat de sabotage pour empêcher la gauche d'être au second tour. Il attaque Mélenchon tout le temps, est un lobbyiste sans nuance du nucléaire, allant jusqu'à verser dans la négation grossière des faits
("Tchernobyl, zéro mort ! "), bref il n'a aucune espèce de chance de fédérer les deux courants principaux actuels à gauche (FI, écologistes). Quelle drôle de stratégie.
En fait, il est visiblement là pour occuper une petite niche clivante (pro nucléaire, souverainiste
d'opérette) afin de rogner quelques dixièmes de pourcents en créant des fractures impossibles à résorber, d'où le côté boute-feu de son discours (en plus de son délire sur Tchernobyl, il y a son bombardement sur "Mélenchon le sectaire".) Le but est clairement de compliquer
Read 4 tweets
11 Oct
Traduction : "Hidalgo veut abandonner le rôle de législateur de l'Etat concernant les questions sociales pour les laisser au rapport de force entre employeurs et salariés, particulièrement favorable aux premiers en période de crise."
Et lisez y compris le programme de Rousseau,
la plus à gauche de la primaire EELV, c'est pareil.
Bref, ces gens proposent des mesures marketing censées faire "marqueurs de gauche," dans une logique pavlovienne, mais laissent fondamentalement intact le néolibéralisme en livrant les salariés à la loi de la jungle, cachée
derrière des "négociations" où les plus faibles ont perdu d'avance. Et à la fin, les mêmes nous raconteront que les salariés ont été d'accord avec la casse puisqu'ils ont validé le résultat des négociations.
Tout ceci, c'est de la saloperie perverse à la sauce CFDT, packagée en
Read 6 tweets
11 Oct
Voilà comment des sondages manipulés recréent le corps électoral vieux et bourgeois qui vote aux régionales, européennes et municipales. Cela booste les scores de la droite, du PS, de EELV, et rabote celui de la FI. L'objectif est très simple : empêcher à tout prix de prendre
acte qu'un candidat, Mélenchon, se détache nettement à gauche, afin de saboter la dynamique de rassemblement autour du vote utile qui avait porté la gauche aux portes du second tour et de la victoire en 2017.
L'outil central de cette manipulation est particulièrement pervers :
ne prendre en compte que les réponses des gens "sûrs d'aller voter," soi disant pour rendre ces sondages plus conformes à la réalité. Mais la vraie motivation, c'est que les sondeurs savent pertinemment que ne prendre en compte que les gens absolument sûrs d'aller voter introduit
Read 6 tweets
3 Oct
Zemmour, c'est l'effacement pur et simple du gaullisme. Ça dépasse son admiration négationniste et mythomane de Pétain.
Avant de Gaulle, le ciment de toutes les droites par-delà toutes leurs différences, c'était l'antisémitisme, la haine d'un bouc-émissaire commun.
Dans la
droite des années 30-40, ne pas être antisémite était une sorte de curiosité. Le pétainisme a été une sorte de moment hystérique d'expression de ce tronc commun sous-jacent.
Avec de Gaulle, la droite est sortie de l'autodéfinition par la détestation de boucs émissaires. Je ne
suis ni gaulliste, ni de droite, mais la mystique gaulliste de la nation et d'une "certaine idée de la France" a sorti la droite française de la fange haineuse pour lui offrir des idéaux civilisés qui soient autre chose que la détestation viscérale de toute modernité ou évolution
Read 4 tweets
2 Oct
A mon avis ce sondage à la méthodologie complètement biaisée est sorti à dessein en ce moment alors que LR n'a pas encore choisi son candidat pour les faire exploser.
Complètement biaisée parce que, outre qu'il repose sur un échantillon à la représentativité extrêmement faible
(680 répondants, c'est un échantillon complètement insuffisant,) il intègre la fameuse méthode de ne prendre en compte que les réponses des gens qui déclarent êtres sûrs d'aller voter.
Or, les gens les plus sûrs d'aller voter sont statistiquement les électeurs les plus vieux et
les plus privilégiés, ce qui droitise fortement l'échantillon et introduit un énorme biais (c'est à mon avis parfaitement volontaire.)
C'est pourquoi par exemple Mélenchon, annoncé à 13% il y a quelques jours, se retrouve à 9 dans ce sondage manipulé, et que la gauche dans son
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(