El oficialismo sigue EXPLICANDO la LUC. Ese estilo de campaña solo llega a cultos y convencidos.
El voto militante ya está decidido, de ambos lados.
La campaña que falta es la de las emociones, la música y los DIBUJITOS.
Mensajes cortos y repetidos, apelando a ilusiones y miedos
El miedo a perder algo es un fuerte gatillo para la acción. Es mucho más fuerte ese miedo que la promesa de ganar algo, por más grande que sea.
El FA sabe eso, lo usó con éxito en su campaña NO TE DETENGAS y lo está machacando ahora, asustando con "perder derechos"
Esas palabras calan hondo en la minoría fanática, hacen sentir héroe al que "vota para defender los demás" y sobre todo, infunden miedo en los vulnerables e ignorantes.
"No entiendo mucho, pero ante la duda, prefiero asegurar lo que tengo"
Esto es especialmente cierto en algunos artículos de la LUC. Por ejemplo, mucha gente no entendió que los alquileres sin garantía son una opción, no obligatoria, y el FA aprovecha la confusión para asustar con el miedo a quedar en la calle
El oficialismo tiene que conectar emocionalmente para mostrar absurdos. Por ejemplo: el FA está defendiendo el narcotráfico minorista, con el absurdo de que es "una salida laboral". Hay que apelar a la imagen de "una boca en tu cuadra". Quién la quiere?
Quién quiere que los narcos del barrio amenacen, roben, golpeen, maten, recluten o hagan adicto a su hijo? Y a su hija?
Son miedos realistas y legítimos. El oficialismo no ha conectado con ellos
Quién no tiene la ilusión de volver a vivir con seguridad? De poder evitar que le entren en su casa? De no terminar preso por defender a los suyos?
Quién quiere perder ESOS derechos?
Si van a explicar, expliquen EL VACÍO LEGAL que va a quedar si algunos artículos de la LUC se derogan. La gente piensa que todo vuelve a quedar como estaba y NO ES ASÍ. Si un artículo de la LUC derogó una ley anterior, esa no "resucita".
Querés perder Derecho?
No hay que demostrar que lo del FA es falso y no se pierden derechos.
Hay que mostrar que si esos artículos de la LUC se derogan, PERDEMOS.
A ver si se avivan!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Mucha gente no lo sabe, pero aparte del Estado, unos cuantos empresarios financian la estructura sindical del Partido Comunista.
Sí, le pagan a líderes sindicales para que dejen de ir a trabajar, comprando paz en sus empresas.
Cómo se llega a eso?
Sencillo. El proceso es así.
Vos tenés una empresa mediana, de esas que son como una familia. De las que le dan trabajo a gente que ven en la mala, sin ningún proceso de selección. De las que ayudan a empleados con temas de salud o necesidades económicas
El trato es muy bueno, todo el mundo se lleva bien, no hay distancias entre la gente. Todo el mundo se apoya, nadie dice "arreglate". Si alguien precisa una mano, siempre habrá gente dispuesta a ayudarle
No es cierto lo que dice Andrade. Es solo para empresas en dificultades, tienen que presentarse al MTSS para solicitarlo formalmente y el Ministerio decide si aprueba o no.
Además, el proyecto arregla un problema: el tiempo en el seguro generaba licencia y salario vacacional
En el pasado, se hacía la vista gorda con ese tema, pero no tiene sentido que una empresa tenga que pagar beneficios por un tiempo en que una persona no trabajó.
Este año, con la cantidad de empleados que fueron al seguro, muchas empresas no resistirían
Y ésto es especialmente cierto en las micro y pequeñas empresas, que no cuentan con reservas y perdieron capital de giro.
En criollo, no tendrían cómo pagarlo.
Hay que tomar en cuenta que la mayoría del empleo privado se concentra en esta franja
@ctapia1982@elpaisuy Si el cuadro es sobre medidas decididas, tenés 1 error en el punto 1, que deberías pintar en verde.
El Ministro @DrDanielSalinas lo anunció, aunque no haya sido dicho en la conferencia
@ctapia1982@elpaisuy@DrDanielSalinas El punto 2 a lo sumo deberías pintarlo en amarillo, porque se analizó la "capacidad de respuesta" y depende más de los recursos humanos que de los espacios y tecnología. Se decidió poner el foco allí, pero no es fácil
@ctapia1982@elpaisuy@DrDanielSalinas El punto 3 es discutible. Existen programas de regionalización con las características que mencionó el GACH. Tal vez no en todas las zonas, tal vez no funcionen impecable. Tal vez se debió plantear "mejorar", "extender" o "fortalecer"
Tengo la respuesta para el GACH: porque la comunicación racional, por más sencilla y clara que sea, aunque venga acompañada de datos, no produce cambio comportamental sustentable.
Precisan publicidad, comunicación emocional, testimoniales, líderes de opinión, música...
La "buena respuesta" de la población al inicio de la pandemia estaba basada en 3 factores emocionales: sorpresa, ignorancia y miedo.
En la medida que la gente se familiarizó con el virus, empezó a perder la ignorancia y el miedo. Primó el "hay pocas chances de que me toque a mí"
Los jóvenes de 20 a 34 años son la franja de edad con más contagio. La explicación es simple: creen que si se lo agarran, para ellos será alguna incomodidad y nada más. No imaginan secuelas, ni mucho menos la muerte. No sienten que puedan ser los que contagien a su familia
La "autocrítica" del Frente quiere hacer un paquete con Sendic y Martínez (por su proceso de elección de la vice), tirarles el fardo de la derrota y sacrificarlos como chivos expiatorios
Martínez se la veía venir y por eso volvió al ruedo. Si lograba la reelección a la Intendencia, se salvaba. Cuando las encuestas empezaron a mostrar que perdía pie, confesó que temía el dominio del ala radical del FA
Ahora, el ala radical quedo más fortalecida. No sólo representan 2/3 de la bancada legislativa del FA, sino que en Montevideo aplastaron a los moderados en la última elección. En Canelones, Orsi no tuvo rival
Para los que somos aficionados a la política y las ciencias sociales, hoy no es una elección cualquiera. Hoy vamos a saber si los montevideanos votan "por" o votan "contra". Y eso es algo que ninguna encuesta puede predecir
De acuerdo a las encuestas, debería ser una elección entre la candidata más preferida y la más rechazada. Hoy veremos como juegan distintos tipos de voto: el voto "sordo", el voto útil, el voto estratégico, el voto al lema, el voto castigo y el voto rechazo
El mayor receptor del voto "sordo", aquél al que no le importan las encuestas previas, sería Martínez.
El voto útil sería para Villar, esencialmente votantes de izquierda que preferirían a Martínez, pero que al verlo abajo sienten que desperdiciarían su voto