Au @Senat, deux types de personnes reprennent à leur compte le mensonge des antivax sur les vaccins Covid-19 qui seraient "expérimentaux" et que l'on ne pourrait donc pas, de ce fait, rendre obligatoire :
@Senat@Stephane_Ravier@BronnMuller@BernardJomier rappelle bien que ces vaccins ne sont pas expérimentaux et ont bien une AMM, et que son caractère conditionnel n'implique pas que les vaccins sont expérimentaux.
Ah, @SenateurMilon (LR) prend la parole pour dénoncer les arguments antivax de ses collègues LR
@renepaulsavary (LR) lui emboite le pas et rappelle que la question de l'obligation vaccinale est légitime, mais que la question de l'intérêt du vaccin ne se pose pas (comprendre : le vaccin est essentiel)
@renepaulsavary Visiblement plusieurs sénateurs LR sont en désaccord avec les arguments antivax de @BronnMuller
@BernardJomier C'est dommage, si les socialistes étaient pas si pleutres sur l'antiracisme et s'opposaient réellement aux politiques islamophobes je bougerais probablement mon cul pour aller voter pour eux.
poke @Projet_Arcadie. La situation décrite plus haut dans le thread (i.e. quasiment tous les parlementaires sont pour les effets d'un amendement mais votent contre) est-elle habituelle?
@MullerBronnL@noel_sylviane@loichervepublic La seule autre personne qui a voté pour cet amendement est évidemment @Stephane_Ravier, qui, évidemment en bon débilos du FN, a tenu à la tribune du sénat des propos complètement idiots sur la vaccination.
Dites @micheline_jacqu, @CyrilPellevat, @SenatriceThomas, vous nous expliquez pourquoi on vous trouve dans les auteurs de cet amendement antivax pour lequel vous n'avez finalement pas voté?
Excellente la dernière vidéo du Pr Million sur la chaine Youtube de l'IHU, dans laquelle il explique que si on fait une ACP pour évaluer l'efficacité d'un traitement (c'est à dire une méthode qui ne sert pas à ça et que personne n'utilise pour ça) on risque de se tromper.
Je sais pas si vous vous représentez bien le niveau de dinguerie de cette vidéo.
Pour se rendre bien compte :
Les mecs ont voulu faire une étude sur l'efficacité vaccinale, à partir des données de leurs patients venus à l'IHU.
Une étude randomisée en double aveugle contre placebo sur l’efficacité de l’association hydroxychloroquine/azithromycine sur la diminution de la charge virale. sciencedirect.com/science/articl…
L'étude en elle même n'est pas très intéressante aujourd'hui, car elle ne fait qu'apporter un résultat désormais bien connu : l'absence d'efficacité de cette association médicamenteuse sur le Covid-19.
Mais l'intérêt de cette étude est ailleurs.
Cette étude est publiée dans International Journal of Antimicrobial Agents.
Mes lecteurs connaissent bien ce journal scientifique car j'en ai parlé plusieurs fois.
C'est amusant, l'éditeur en chef de cette revue porte le même nom que ce cinglé qui était venu faire une conférence à l'IHU Méditerranée Infection où il racontait n'importe quoi, y compris sur les vaccins...
L'article est finalement un pot pourri de tout ce qu'a publié l'IHU jusqu'ici sur l'hydroxychloroquine dans le Covid-19.
@T_Bouhafs Je précise que je pose cette question non pas pour excuser les flics (quoi qu'ait pu faire Moussa, ces violences policières sont injustifiables et je ne vois aucun "contexte" qui pourrait les justifier). @T_Bouhafs
Mais je pose cette question parce que je trouve personnellement très problématique d'aller interpeller des gens qui finalement se font condamner uniquement pour s'être rebellés, et pour rien d'autre.
Par contre @noemie_issan, ça fait longtemps que cette stratégie est à l'oeuvre.
Avec un certain succès par exemple pour l'interdiction des signes religieux à l'école : "les juifs ne diront rien, ceux qui veulent porter la kippa vont de toute façon déjà dans des écoles juives, et puis dans tous nos discours on ne visera que le foulard islamique".