Thread by @Alzhacker

「私にとって、社会が子どもを大人の盾にするのは非良心的なことです。私たちは社会として、文明として...自分たちを守るために、子供たちに大きな利益をもたらさない実験的な薬を注射しようとしているのでしょうか？」-Scott Atlas M.D,フーヴァー研究所シニアフェロー
theepochtimes.com/dr-scott-atlas…

確かに、ワクチンの話はやや複雑です。私はイスラエルのデータを見ています。このようなことは言いたくありませんが、私は今、あらゆるデータを見ていて、CDCのデータを盲目的に受け入れることはありません。CDCの発言には一貫性がありません。

第一に、病気に対する保護は、感染していない人がワクチンを接種するよりも、感染後の自然な回復によって、より強固に、より持続的に、より長く続くということです。これは、人々がそれを歪めようとしていますが、事実上真実であり、議論の余地はありません。

これは他のウイルスにも言えることです。SARS-1についても同じことが言えます。SARS-1に感染してから17年後、彼らの血液サンプルを調べてみるとSARS-2に対して依然として強固な免疫反応が見られ、クロスプロテクション（相互防御）のようなメカニズムを示しています。重要なのは17年後ということです。

スペイン風邪では、90年後に人々がそのウイルスに対する防御力と免疫反応を持っていることがわかっています。これは新事実でもなければ、衝撃的なことでもありません。ウイルス性の病気から回復した人が、長期的な防御機能を持っていないと考えるほうがショックです。

ワクチンが良くないということではありません。ワクチンは非常に優れていますし、予防効果もあります。そして、最も重要なことは、入院や死亡を防ぐことです。しかし、ワクチンによる予防効果は時間の経過とともに低下します。これはイスラエルでの研究でも見られました。

つまり、私たちには経験がないということですね。私の知る限り、これは初めて使用されたmRNAワクチンであることから始めるべきだと思います。これは、新しいタイプの技術です。ですから、これらのワクチンの長期的な有効性はわかりません。

これらのワクチンは長期的に使用されていないので、長期的な副作用もわかりません。ですから、すべての感染症に対する防御や、喉のウイルスの負荷のような他のものに対する防御は不完全で、時間の経過とともに衰えていくことがわかります。

私たちが賛成していること、あるいは目標としていることは、深刻な被害を食い止めること、つまり死を食い止めることなのです。ですから、ここでのエンドポイントを理解する必要があります。

今日、ファイザー社が、子供にはワクチンは安全で有効であると言っているのを目にしました。それを見ると、、効果があると言っても、ワクチンを受けていない人を調べたわけではありません。ですから、彼らは有効性を全く計算できません-それは単純に不可能です。

記事によると、彼らは測定された抗体のことを言っているようですね。ワクチンや薬を子供たちに注射して、子供たちが抗体反応を起こしたということです。しかし、これは正しいエンドポイントではありません。エンドポイントは、重篤な病気や死亡からの保護です。

子供にワクチンを投与することについてのもう一つのポイントは、「これは実験的な技術である」と言ったことです。このワクチンの副作用の長期的な集計はありませんでした。ワクチンによる死亡例が多く報告されているようです。その割合はわかりませんが、明らかに問題です。

10歳の子供が実験的なワクチンを接種した場合、ブースターの有無にかかわらず、何十年もそのワクチンと付き合っていくことになります。このようなワクチンの長期的な影響については、まだ分かっていません。ここでは、批判的に考えることが非常に重要です。

学術的な面でも被害が出ています。大学教授たちは、大規模なロックダウンではなく、対象を絞った保護などの選択肢を提示し疑問を呈した人々を批判してきました。大学教授たちの反応の一部は、資格を持つ人々への信頼を破壊しました。

つまり、資格は魔法のような最終手段ではないということです。重要なのは、批判的思考を持つことです。責任はますます個人にかかってきます。

FDAの諮問委員会の立場にある人が、勇気を持ってノーと言い、実際にデータを見てくれたことは、私にとって一抹の希望です。
彼らは、他の人たちと共著で、ブースターを全員に使用する説得力のあるケースはない、という論文をLancet誌に発表しました。

ランセット誌は 2020年2月にウイルス学者のグループからの手紙を掲載し、ウイルスが自然に発生したことは事実であり、研究室からの流出であると言う人は陰謀論者であると主張しました。あれは嘘です。当時はまだ知られていなかったし、今でも知られていないので、彼らの記事は嘘だったのです。

しかし、それは問題ではありません。重要なのは、ある種の誤ったコンセンサスを宣言し、それに反対意見を述べる人を悪者にすることで、他人を脅そうとしたことです。
学術的なキャリアを積むための資金源になっているのです。しかし、「それは違う」と言うには、かなりの勇気が必要です。

普通の人々と呼ばれる人たちには、とても難しい問題があると思います。誰を信じればいいのか、誰を信じればいいのか、というジレンマを誰もが抱えています。なぜなら、多くの機関、多くの専門家が失敗しているからです。

彼らはデータに頼らず、自分の政治的傾向を明らかにしました。彼らは客観的ではありません。彼らは、実際の科学について語るのではなく、実に意見的な記事を書いています。
ですから、誰を信用するかという問いは非常に難しいのです。

利害の対立がある人は信用できません。ワクチン会社の役員をしているのに、ワクチンの必要性を説く人は信用できません。今は、考える人でなければならないのです。
ですから、個人にかかる負担は大きくなっています。そして、学ぶために目を向け、努力しなければならないと思うのです。

自由な社会であれば、自分に薬を注射するかどうかを決める権利があると思います。実際、特に子供への強制的なワクチン接種は、医療倫理や道徳の基準となっている1964年のヘルシンキ宣言に記載されているいくつかの規範に違反しています。

全訳です。（機械翻訳）
alzhacker.com/dr-scott-atlas…