Thread by @Alzhacker

Dr. John Campbell
「これほどまでに信頼が失われたのは、第一次世界大戦が終わって以来のことだと思います。多くの人が、今起こっていることを信じていないのです。これは問題です。私たちは、何が真実で何が嘘かを見極める方法を検討する必要があります。」

一つの不信感の原因は、実際の既得権益者です。既得権益の例を挙げてみましょう。メルク社がCOVID-19にイベルメクチンを使用すべきではないという声明を出し、安全性のリスクがあると示唆したことがわかっています。すでに37億が配布されているにもかかわらずです。

メルク社の新薬モルヌピラビルは、米国政府の承認申請を待っていると述べています。アメリカ政府はこの薬に1コース700ドルを支払っています。ハーバード公衆衛生大学院キングス・カレッジ・ロンドンのアナリストによると、製造コストはわずか17.74ドルだそうです。

年末までに70億円の利益を得ることができるらしいのです。誰もここで非難しているわけではありません。私はそのような立場にはありません。しかし、人々はこれを見て、ちょっと待て、ここには既得権益があるのではないか、人々は何か疑わしいことが起こっているのではないかと思っているということです

もう一つの例はBBCのメディア・アクションです。彼らが156万9000ポンドを提供したと書いてあります。ビル&メリンダ・ゲイツ財団がなぜBBCメディア・アクションに非常に多額の資金を提供しているのか、人々はしばしば理解していません。

これはなぜなのか？純粋な慈善活動なのか？それとも、何か別の理由があるのでしょうか？いや、他の理由があるとは言いませんが、多くの人が、これは信頼の欠如ではないかと疑っています。
問題は、人々がどの程度このことを信じているかということです。

もう1つ、これはインド弁護士会のものですが、私の知る限りでは、インド弁護士協会は世界保健機関のメンバーを、ミス情報を提供したという理由で訴えています。つまり、インドの有名な弁護士協会が、世界保健機関のメンバーやチーフサイエンティストに対して法的措置を取っているということです。

また、東アジアや東南アジアの多くの国が採用しているような、ウイルスの拡散を阻止するためのより共感的で厳格なアプローチを考慮していませんでした。当時、私たちは、「台湾はちゃんとやっている」と言いました。しかし、私たちの政府はそのようなことはしなかったようです。

英国のアプローチが公式の科学的助言と政府の間のコンセンサスを反映していたという事実は、ある程度の集団思考を示しています。
ここでの問題の大部分は、医師や科学者、医療専門家、そして政府の科学分野で分析的思考を持つ人々が十分でないことです。

政府にいる人の多くは弁護士で、それはそれでいい。しかし、やはり科学的な厳密さとは異なる考え方であり、そのようなバックグラウンドを持っていないということです。考え方は論理的であっても、背景にある基本的な知識、つまり物事に役立つ科学の基本的な知識が政府には不足しているのです。

振り返ってみると、当時の集団思考が原因で、他の場所で行われているアプローチを受け入れることができなかったのではないでしょうか。