Thread by @Alzhacker

ウィキペディア共同創設者ラリー・サンガー　ウィキペディアはなぜ失敗したのか、どうすればいいのか
theepochtimes.com/wikipedia-co-f…

「ウィキペディアは最初の5年ほどは、中立性を保つために努力していました。その後は、左派のプロパガンダと呼ばれるような、長くゆっくりとしたスライドを始めました」

最近では記事のソースとして保守系のニュースソースをほとんど排除しています。つまり、ニュースメディアが変化し、エスタブリッシュメントがより左にシフトするにつれて、ウィキペディアのコンテンツもそれに追随してきたのです。

ウィキペディアが非常に大きな力を持つようになり、十分な数の目玉を集めるようになった途端、イデオロギーを持つ人たちが入ってきて、戦いになったのです。イデオロギー的に敵対している人たちの間でコンセンサスは得られません。よほど強力な中立政策でもない限り、最終的にはどちらかが勝ちます。

何が起こったかというと、特定の人々がより大きな影響力を持つようになったのです。コミュニティの中でより多くの友人を持ち、舞台裏のゲームのようなものが発展していったのです。
これは、暴徒的な支配や権力の空白が生じたときに起こることを表現しています。その後、さらに権威主義に陥りました。

このシステムには管理者権限を持つ人が何人かいて、基本的にはそれを使って、適切な種類の人だけが記事に投稿できるようにしています。彼らに賛同し、彼らを支持し、正しいことを言い、基本的に党派に従う必要があるのです。

私はウィキペディアを機会損失と見ています。ウィキペディアのいくつかの問題は、私の責任です。例えば、もっと民主的な意思決定プロセスを強く求めることができたはずなのに、そうしなかった。プロジェクトの最初の年にその問題を解決しようとしなかったのです。

ビッグテックが言論の自由、自律性、プライバシーの権利を本質的に侵害しています。彼らに対抗するためには、分散型コンテンツネットワークの方向に進む必要があります。

今日のような情報災害を引き起こした問題は何だったのか、回顧的な分析をしています。私たちは甘かったと思います。

マーク・ザッカーバーグのような人物に個人情報を渡してしまったのは、信じられないほど甘かったのです。私たちは十分に考えていなかったのです。これらの中央集権的な企業は、私たちを支配できる立場になることができました。これは、今日のひどい問題です。

分散化とは、基本的には「権力を人々に」という概念の技術的な説明に過ぎません。つまり、情報が分散化されているということは、独立して運営されている多くの団体、個人、組織の手に情報が分散しているということです。

それがパワー・トゥ・ザ・ピープルであり、テクニカル・パワー・トゥ・ザ・ピープルなのです。これが解決策です。技術分野における民主的な革命が必要なのです。

もし最新の情報に興味がありましたら「Encyclosphere」にアクセスしてください。そこには登録フォームがあり、プロジェクトに関する一般的な情報や、より深く掘り下げたセミナーの情報を得られます。動画や、重要な政策課題についての考察などを予定しています。

encyclosphere.org/about

ブログは自分が所有するソーシャルメディア・プラットフォームへと変化します。つまり、ソーシャルメディアの分散化を図ることができるのです。

私たちがやらなければ、誰かがやらなければなりません。なぜなら、それはもう一つの大きな問題だからです。私が思うに、分散化が答えです。