1/ Le séminaire Politique des sciences entre dans sa 13ème année et revient en direct et en public, le jeudi 21 octobre 2021 de 14h30 à 18h30 à l’Institut Henri Poincaré (11 Rue Pierre et Marie Curie, 75005 Paris).
Il sera question du rôle du collectif en mathématique.
2/ Quatre intervenants.
Laure Saint-Raymond, dont je reposte ici son discours à l'académie: "La science dont je rêve..."
3/ Antoine Chambert-Loir (@achambertloir ) évoquera Bourbaki.
4/ Antoine Chambert-Loir (@achambertloir ) nous expliquera-t'il s'il croit à l'assassinat de Bourbaki en 68 pour cette raison fondamentale, "Car Dieu est le compactifié d'Alexandrov de l'univers, Grothendieck IV, 22." ?
Je l'ignore.
5/ Michel Broué (@Michel_Broue) fera un exposé intitulé:
"Mathématiciens et solidarité, abstrait et concret"
Je mets ici le lien vers un site rappelant la mobilisation en solidarité d'Azat Miftakhov, et une photo de Laurent Shwartz… smf.emath.fr/smf-dossiers-e…
6/ Catherine Goldstein interviendra sur son travail socio-historique sur les mathématiques en partant de cette question: "Et les autres?"
L'article propose une synthèse critique de la littérature — pointant deux grosses erreurs d'un facteur 1000 dans une série d'articles récents, sur l'émission virale et sur la valeur du quantum infectieux — et des expériences originales sur le risque à courte portée.
Il se termine par des préconisations de méthodes de réduction de risque sanitaire, quantitatives, qui demandent un investissement matériel raisonnable, permettant de compléter la réponse vaccinale. Ces investissements sont indispensables après les annonces de réouverture.
An article just submitted to Indoor Air, providing a quantitative analysis of the viral transmission risk in public spaces, both at short-range and large-range.
Il y a un mois, je reçois un mail un dimanche après-midi de l'ANSES me demandant si je souhaite faire partie d'un comité groupe d'expertise collective en urgence (GECU) sur les risques de transmission par voie aérienne de la Covid 19, sujet sur lequel je travaille.
Les questions posées au groupe de travail correspondent en tout point à un rapport de sécurisation sanitaire remis la veille —travaillant sur la dynamique des gouttes en aérosol dans les brumes et les nuages, me rendre utile à la société en travaillant sur la Covid était naturel.
La lettre d'invitation me demandait une liste de noms pour compléter le comité de travail… Après avoir rempli un formulaire en ligne qui m'a pris 2h, je n'ai plus eu aucune nouvelle avant d'en demander ce soir.
1/ Suite à des questions hors ligne, je voudrais éclairer la méthode de travail pour l'éditorial dans Zilsel, compte tenu du fait que je ne suis pas sociologue et ne prétend pas l'être. Cela me permettra au passage de répondre au contrefeu de Mme Woessner.
2/ J'ai fait un recensement des comptes actifs à partir d'un critère simple: la participation aux harcèlements en meute contre des journalistes ou des comptes soucieux des questions climatiques, à l'appel de comptes centraux qui prétendent s'exprimer "au nom de la science".
3/ Ensuite, je les ai fait parler autant que possible en interagissant pour jouer avec l'effet "balcon" de Twitter: la capacité des twittos à oublier qu'ils s'expriment en public. Puis j'ai essayé de trouver empiriquement des modes de fonctionnement, d'émettre des hypothèses…
1° Confier aux chercheurs la tâche de décider collectivement des normes et des procédures d’évaluation des travaux savants, selon leurs spécificités disciplinaires.
2° Evaluer l'usage fait par les entreprises du Crédit d'Impôt Recherche de sorte à promouvoir une réindustrialisation conforme aux besoins de la société, et en particulier de la crise climatique, fondées sur une R&D effective, employant des docteurs.
3° Evaluer les services d’administration et de gestion et les équipes de direction des établissements du supérieur, de sorte à leur permettre de progresser et d'adopter de bonnes pratiques en matière d'intégrité, d'autonomie du monde savant, de précarisation, etc.
1/5 Comme spécialistes des milieux granulaires, avec une expériencedes problèmes de suivi de particules sur des images vidéo, j'ai été invité par Thomas Legrand (@lofejoma) à observer le travail de comptage des manifestants du cabinet @enlOccurrence.
Voici mon rapport.
2/5 L'essentiel de la visite du local où l'équipe technique de @enlOccurrence était positionnée était consacrée à un point précis: observer le comportement du logiciel de comptage quand la foule est dense au point de ne plus voir le sol.
3/5 En effet, dans la situation de foule dense, j'ai pu confirmer ce que je savais par ailleurs de tous les algorithmes disponibles: ils conduisent à des faux points en nombre. J'ai pu aussi observer le fonctionnement normal dans une situation diluée.