Cette année à Milipol, il n'y avait pas qu'Eric Zemmour mettant en joue des journalistes avec un fusil à lunette. Comme d'habitude, je suis allé fureter dans les allées de l'hypermarché de la sécurité. Bilan de ma déambulation, entre vieilles connaissances et nouveaux venus.
Les absents d'abord. L'Israélien NSO, pas vraiment disposé à gérer le SAV du scandale Pegasus, a préféré rester à la maison. Idem pour ses concurrents. A une exception : Toka, coincé dans les effluves d'une sandwicherie. Une chaise, une table basse, et une porte close.
Cofondée par l'ancien Premier ministre 🇮🇱 Ehud Barak (qui n'investit pas que dans le cannabis thérapeutique), l'entreprise commercialise des outils sur mesure, capables notamment d'infecter n'importe quel objet connecté, avec un faible pour les caméras. Les clients ? Secret.
Le Français Nexa, dont les dirigeants ont été mis en examen cet été pour complicité de torture en Libye et en Egypte, n'est pas là non plus. Ses patrons passent quand même une tête chez Trovicor, pavillon ami : la surveillance est un entre-soi dont il faut sauver les apparences.
Et parfois, car le business reste lucratif, ça marche. Tutto passa. Sur le stand mitoyen, l'Italien Area, dans le viseur de la justice pour avoir violé l'embargo en vendant ses systèmes d'écoute à la Syrie de Bachar Al-Assad, expose avec flegme et oppose son silence.
Milipol est avant tout un salon professionnel, fréquenté par les miloufs, la bleusaille, et des légions de commerciaux à costard interchangeable. On y parle toutes les langues, même la langue de bois. Surtout face aux journalistes trop curieux.
Pour avoir les coudées franches, Alsetex, dont les grenades et autres balles de défense mutilent les manifestants, a trouvé la solution : invoquant tantôt le Covid, tantôt la protection de ses brevets, l'armurier sarthois interdit à la presse de s'approcher.
Quand on est simple civil, le hall 5 du Parc des expositions de Villepinte dégage une atmosphère de citadelle assiégée où les rapports sociaux ne se pensent que sous le prisme de la méfiance et de l'hostilité. "La sécurité, première des libertés" ? C'est sa matérialisation.
Nul ne s'étonnera donc d'y trouver le parfait nécessaire pour un monde dangereux. Comme ce gant électrique de la société Nexstun, qui jette sa cible au sol avec une décharge de 400 000 volts. Le patron, un ancien gendarme, a trouvé 30 pays clients en trois jours de salon.
A deux pas, Axon, le fabricant historique du Taser, distribue des pin's. Un peu plus loin, IP Mirador, une "unité mobile de vidéosurveillance", accompagne les mouvements de ses vérins de la chanson de Squid Game et du souffle de Dark Vador. On se fait doubler par un chien-robot.
Cette oppressante zone franche est aussi la foire aux équipements interdits en France. Il y a quatre ans, une entreprise chinoise avait du fermer boutique quand Amnesty avait découvert qu'elle exposait des instruments de torture.
Cette fois-ci, c'est moins spectaculaire. On peut quand même tailler le bout de gras avec les télépilotes de drones de la préfecture de police de Paris, au chômage technique depuis les remontrances du Conseil d'Etat et la censure partielle de la loi sécurité globale.
Côté reconnaissance faciale, également proscrite sous nos latitudes, les industriels français sont prêts, du gros Idemia (où l'on a aperçu Valérie Pécresse) au petit Allwan (qui a récemment perdu le marché des caméras-piétons auprès du ministère de l'Intérieur).
Chez ce dernier, on utilise la technologie du Chinois Hikvision, blacklisté aux Etats-Unis pour son rôle dans le profilage des Ouïghours, pour "attirer le client". En attendant, comme ailleurs, le feu vert législatif.
Un secteur profite de cette période d'expectative : celui de la vidéosurveillance "intelligente". L'Israélien Briefcam par exemple, qui propose de "visionner 1h de vidéo en 1mn", équipe désormais 150 à 200 villes en France, contre 35 en 2020.
Un autre acteur de la safe city, le Francilien XXII, aurait enrôlé 400 municipalités. Et discute avec la société d'exploitation de la Tour Eiffel ou le marché de Rungis. Son idée : "Une caméra pour régler tous les problèmes".
Même Two-I s'y met. Epinglée pour son expérimentation de reconnaissance faciale avec le FC Metz en 2020, la start-up messine qui fait "parler les images" jure qu'elle n'a "pas de demandes pour les stades" et préfère se rapprocher des forces de police et de gendarmerie.
Dans une autre allée, le boss d'Aquilae, lui aussi spécialiste de l'analyse vidéo, réfléchit à voix haute : "Le visage est une donnée biométrique, mais on pourrait utiliser des marqueurs intermédiaires, comme la distance entre les épaules". Alphonse Bertillon approuverait.
Sur ces entrefaites, je plie les gaules. Et n'oubliez jamais :
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Il y a bien un mot, lancinant : confusionnisme. Récemment, Thinkerview a mis en ligne 3h30 (!) d'interviews "sans filtre" avec Philippe de Villiers et l'ambassadeur de Chine en France (celui qui n'hésite pas à menacer parlementaires et chercheurs trop critiques).
"L’objectivité à la télévision, c’est 5 minutes pour Hitler, 5 minutes pour les Juifs", selon la formule - apocryphe ? - attribuée à Jean-Luc Godard. La différence avec Thinkerview, c'est que c'est 2 heures chacun.
Dans le même registre, la chaîne YouTube réac Livre Noir interviewe Papacito comme Bégaudeau. Le pluralisme a ici une odeur : elle vient de lever 300 000 euros auprès de proches de Marion Maréchal.
👇 Cette semaine dans les pages Idées de @Telerama, je me suis intéressé au profilage algorithmique des plus précaires par les organismes de prestations sociales. Saviez-vous que la CAF compilait 1000 données par allocataire afin de leur attribuer un score de risque ?
Tout est parti du témoignage publié par @Lucie_Inland sur @algorithmwatch en avril. Elle y raconte comment elle est passée sous les fourches caudines du "robo-debt". Six mois plus tard, elle ne sait toujours pas ce qui a déclenché l'alerte.
Certes, comme l'explique très bien le sociologue Vincent Dubois, cette "administration de la pauvreté" est aussi vieille que l'aide qu'on fournit aux pauvres. Le médiéviste polonais Bronislaw Geremek en parlait déjà dans La potence ou la pitié (1987).
Intéressante enquête de @propublica sur les coulisses de la modération chez WhatsApp, où un millier de sous-traitants employés par @Accenture à Dublin, Austin ou Singapour passent leurs journées à lire des messages privés signalés par les utilisateurs.
Visiblement, l'outil de traduction maison n'est pas encore tout à fait au point.
"Nous tuons des gens sur la base de métadonnées", disait il y a quelques années l'ancien patron de la CIA et de la NSA. On les condamne à de la prison aussi. Exemple avec cette lanceuse d'alerte du fisc 🇺🇸, trahie par l'horodatage de ses échanges avec un journaliste de BuzzFeed.
Ce matin, le député LREM @JeanMichelMIS remettait à Jean Castex le rapport sur les technologies de sécurité que le Premier ministre lui a commandé au mois d'avril. Objectif : "faire bénéficier l'Etat des nouvelles capacités" offertes par la biométrie ou les drones.
Thread.
L'introduction vient rappeler la pression industrielle : 4000 entreprises françaises, regroupant 130 000 emplois et dégageant 13 milliards d'euros de CA, réclament à cor et à cri des expérimentations pour rester compétitifs face à la concurrence internationale.
Il faut aussi compter sur l'appétit policier : le dernier livre blanc de la sécurité intérieure, publié fin 2020, préconise le renforcement des technologies de surveillance, à commencer par la reconnaissance faciale, "sujet d'avenir" selon @GDarmanin.
Un rappel utile : malgré les promesses marketing, aucun service de messagerie n'offre une assurance tous risques contre la surveillance abusive. @ProtonMail ne conserve pas les adresses IP... sauf quand la loi suisse l'y contraint. Je me permets un petit thread.
Sur la seule année 2020, Proton a reçu 3 572 demandes des autorités suisses, et 195 de juridictions étrangères, approuvées par la 🇨🇭. L'entreprise en a contesté 750, dont certaines franchement dérangeantes. L'une d'elle visait par ex. des journalistes.
Dans le cas qui nous intéresse aujourd'hui, Proton "n'a pas pu s'opposer à la requête" (pourquoi ?) mais se dit "préoccupé", dénonce une instruction "agressive" et rappelle - à juste titre - qu'en France, "les textes antiterroristes sont utilisés de manière inappropriée".
Le Pentagone voulait ficher 80% des Afghans à des fins de lutte antiterroriste. Sauf qu’en reprenant le pouvoir, les talibans ont mis la main sur des appareils qui leur permettraient d’identifier ceux qui ont travaillé avec la coalition.
Nous avons ici un tragique exemple du risque inhérent à la surveillance biométrique centralisée : que se passe-t-il le jour où elle tombe entre de mauvaises mains ?
Les mauvaises mains pouvant être, comme les doigts gourds, de géométrie variable.