Thread by @winkelsdorf

Weil derzeit viel zu dem Unfall bei #alecbaldwin geschrieben und spekuliert wird, hier mal technische Hintergründe. Ein Thread:

https://twitter.com/tagesschau/status/1451422188570095642

Bei Filmwaffen kann nicht einfach mal so mit Platzpatronen geschossen werden. Da diesen die Geschosse fehlen, würde bei Pistolen, Maschinenpistolen oder zB auch Sturmgewehren quasi ohne den notwendigen Gasdruck und Rückstoss die Selbstladefunktion ausfallen. 1/x

Ergebnis wäre dann, dass der Schauspieler nur einen Schuss abgeben könnte und der Actionfilm danach ziemlich langweilig erschiene.

Damit sowas gerade nicht passiert, werden Filmwaffen entsprechend aus echten Waffen umgebaut. Je nach Modell ist das mehr oder weniger kompliziert 2

Vereinfacht beschrieben werden bei solchen Waffen Gewinde in die Läufe geschnitten, in die dann eine Art Düse oder Ventil geschraubt wird, um so den notwendigen Gasdruck künstlich beim Verschiessen von Platzpatronen erzeugen zu können. 3/x

Zusätzlich werden alle mechanischen Verriegelungen der Waffe entfernt, weil der Gasdruck von Platzpatronen deutlich geringer ist.

Bei 9mm Luger läge der normalerweise bei um die 2400 bar, bei Platzpatronen sind es ca. 800 bar. Da muss also technisch getrickst werden. 4/x

Würde man also in eine solche Filmwaffe "scharfe" Munition einführen und schiessen, wird dabei mit hoher Wahrscheinlichkeit die Waffe zerstört werden und der Schütze schwer verletzt.

Man sieht also am beschrieben Ablauf, dass ein solcher Irrtum unwahrscheinlich erscheint. 5/x

Auch zufällig in den Waffenlauf vor die Düse geratenes Fremdmaterial, etwa Sand oder kleine Steinchen, erscheinen eher unwahrscheinlich, weil es dabei an der Stabilisierung fehlen würde.

Eher würde sowas aus dem Lauf "rausgeblasen" und durch geringe Beschleunigung 6/x

auf dem Boden landen. Das Verletzungsrisiko wäre dabei eher gering.

Es spricht also viel dafür, dass sich durch Fehler beim Umbau der Filmwaffe hier bei diesem Fall die Gasdüse selbst löste und so zum Geschoss wurde, das durch den Lauf relativ gasdicht beschleunigt wurde. 7/x

Wo jetzt Kritik an #alecbaldwin geübt wird, gegen Sicherheitsmaßnahmen verstoßen zu haben, muss man betonen, dass die Flugbahn so eines "Geschoss" unvorhersehbar ist und die üblichen Sicherheitsregeln solche Unfälle nicht einbeziehen können. 8/x

Tatsächlich kann die Düse dabei splittern und es wäre nicht ungewöhnlich, wenn Teile davon im Winkel von 45° oder mehr aus dem Waffenlauf katapultiert würden.

Zudem sind solche Sicherheitsregeln bei Filmen IMMER ein Problem, weil der Zuschauer spannende Bilder sehen will. 9/x

Ich stehe selber häufiger vor dem Problem, bei Dreharbeitern Sicherheitsregeln durchsetzen zu müssen und hier Kameraperspektiven entsprechend anpassen lassen zu müssen - bei mir gibt es dann entsprechend schlechtere Bilder, ich wähle IMMER die Sicherheit dabei. 10/x

Es wird also erkennbar, dass bei dem Unfall von #alecbaldwin eher nicht böse Absichten oder Fahrlässigkeit aufgetreten sein werden, vielmehr ist dieses Unfallrisiko bei Filmwaffen nicht zu unterschätzen und ein solches Fall nun scheinbar eingetreten - mit leider tödlichen Folgen

Solche Risiken bestehen grundsätzlich nicht nur in den USA, auch in Europa wird mit solchen Filmwaffen gearbeitet und ich habe auch bei deutschen Produktionen mit derart umgebauten Waffen gearbeitet, unter anderem in einem Tatort.

Dabei aber besteht auch bei uns ein Problem12/x

Die Wahrnehmung von "das sind nur Platzpatronen" deckt Unfallrisiken nicht ab und bisher sieht man die Filmteams bei solchen Dreharbeiten ohne entsprechende Schutzmaßnahmen, ohne Westen und Helme.

Ich hoffe, dass dieser tragische Unfall DA zu einem Umdenken führen wird. 13/13