Thread by @VirusWar

La presse mainstream qui se ridiculise encore plus :
* L'IHU donne 4 antibiotiques contre la tuberculose, ben oui, la TB vient d'une bactérie.
* Cela ne marche pas toujours, la TB est souvent coriace
* soigner des malades avec des médoc dans leur AMM, n'est pas 1 essai clinique!

https://twitter.com/LEXPRESS/status/1451605330169933825

Ils sont entrés dans un délire total, il n'y a jamais eu aucune autorisation à demander à l'ANSM pour prescrire un (ou 4) antibiotique(s) déjà mis sur le marché contre la tuberculose

L'iHU adapté les traitements à l'infection des malades, c'est tout le contraire des RCT des essais cliniques où le traitement est tiré au sort et pas adapté au cas du malade

https://twitter.com/revoltes/status/1451686429977939972?t=MMO9z0AIePjJpoLOAhpoNw&s=19

Pour soigner une maladie telle que la tuberculose, la presse mainstream préfère les pages de l'assurance maladie à celle des experts !
Comment dire ?
Qui s'adresse à son assureur auto pour changer ses essuie-glaces ?

https://twitter.com/EChabriere/status/1451834020938014721

Dans cette farce de scandale, ils prennent un article de 2004 de l'Institut Pasteur disant qu'il existait un traitement efficace contre la Tuberculose.
Ce n'est plus le cas, il suffit de voir que 3 des 5 priorités à 5 ans en GB concernent la Tuberculose

https://twitter.com/UKHSA/status/1414928857690476544

C'est n'importe quoi cette "enquête" de Mediapart, on lui reproche l'utilisation d'antibiotiques autorisés tels que la Minocycline et la sulfadiazine qui sont bien connus pour être utilisés à la fois contre la lèpre et la tuberculose, comme le Rifampicine, ATB référent de la TB

Le traitement historique de la tuberculose est lourd,long et a plein de complications, il est conseillé d'utiliser plus de 2 antibiotiques pour éviter les résistances au isoniazide et rifampicine, ce qui ne risque pas d'arriver puisqu'ils n'étaient pas toujours utilisés à l'IHU

Raoult "on a le droit d'intelligent", ce qui n'exclut pas de sortir des sentiers battus au lieu de répéter les mêmes erreurs comme les autres qui appliquent comme des moutons des traitements peu convaincants.

Dans cette conference de 2016, H Grosset, spécialiste mondial de la tuberculose explique en 2 slides pourquoi on sait depuis 1960 que c'est important d'avoir des traitements courts :
Tout ceux qui ont suivi le traitement sont guéris
50 % ne l'ont pas suivi

Le traitement de l'OMS contre la Tuberculose est long et provoque souvent des résistances.
Le traitement de la lèpre a guéri vite une dame ayant une tuberculose multi résistante pour lequel aucun ATB listé ne marchait,
Pourquoi ne pas l'utiliser d'abord ?
sciencedirect.com/science/articl…

Dans cette video du 3 mars 2020 sur le diagnostic et le suivi des patients atteints de tuberculose, le Pr Michel Drancourt conclut en parlant d'antibiogramme incluant "les 4 molécules antilépreuses dont nous essayons de précher l'utilisation en 1ère ligne"

"Précher" n'est pas interdit et n'est un aveu de mener un essai clinique sauvage.

Didier Raoult parlait dès 2016 dans son livre "Arrêtons d'avoir peur" du traitement de la tuberculose comme la lèpre mais 5 ans après, les autorités sanitaires sont toujours aveugles ?
Pourquoi l'ANSM sacrifie des patients avec traitements inefficaces ?

https://twitter.com/VirusWar/status/1431913744330801152