La semana pasada hablaba con un político conservador sobre la peculiaridad del giro autoritario español respecto al de Hungría o al de Polonia, dado que allí, la ofensiva iliberal se produjo desde el Parlamento hacia el Poder Judicial, y no al revés.
HILO (cortito).
El Polonia se ha desmantelado el equilibrio de poderes arrasando al judicial desde el legislativo y el ejecutivo. En cambio, en España, como también en Brasil, la ofensiva reaccionaria iliberal procede de los togados.
La razón es muy simple: la ofensiva procede del legislativo (y nos sirve también el caso venezolano) cuando la opción iliberal es mayoritaria en las urnas. Es decir, ha ganado las elecciones y opera desde el ejecutivo y desde el legislativo, donde dispone de amplia mayoría.
Así ocurre en Polonia o Hungría. ¿Por qué en Brasil y España los envites autoritarios proceden del poder judicial, en forma de lawfare? Porque los reaccionarios son minoría y por tanto no pueden actuar desde los órganos de la soberanía, como hacen Budapest o Varsovia.
La ofensiva del judicial española contra el ejecutivo (tumbando sus decisiones potestativas sobre la pandemia) o el legislativo (extorsionándolo para que no legisle sobre el CGPJ o arrebatando escaños legítimos) son la expresión de la condición minoritaria de su opción atrasista.
Pero antes de brindar hay que recordar algo importante: en Brasil la ofensiva del lawfare logró apartar a los sucesivos presidentes Lula y Dilma para lograr el objetivo final, el apoyo mayoritario a la opción reaccionaria. Bolsonaro es el resultado aguas abajo del golpe judicial.
Así que ya sabéis cuál es la hoja de ruta del atrasismo español, perdedor en las urnas. La caída de Alberto Rodríguez es el más que probable destino de Pablo Iglesias si no se hubiera retirado de la política. Un premio de consolación para el iliberalismo. Vamos quemando etapas.
Y poco más o menos eso era lo que os quería contar. Si queréis tirar tomates, por favor, aquí. 👇🏻
¿DESEA SABER MÁS?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Voy a hacer un pequeño repaso de noticias de esta mañana con un elemento en común: el mismo sujeto.
La Justicia ha decidido suspender la semipeatonalización del centro de Madrid, conocida como Madrid Central. Una medida para reducir el tráfico y mejorar la calidad de vida (y del aire) del centro de la ciudad viola la ley.
La Justicia ha desestimado los recursos de amparo de los condenados por sedición del 1-O, que deberán permanecer en prisión (al menos, en tanto se tramitan los indultos).
Llevamos 30 años sufriendo Montmelo, un circuito divertido para las motos, y un mojón del tamaño de un niño de primaria para la F1. O vamos a otro circuito o quitemos el GP de España, porque esto es insufrible año tras año.
Hagamos un change.org para quitarnos Montmelo del campeonato.
Hay cosas que me parecen un secreto a voces, un elefante en la habitación, y me pone nerviosísimo que no se mencionen, que se conviertan en una especie de tabú, así que voy con un pequeño HILO TRUMPIANO sobre mi perplejidad.
Una de las características sobrevenidas del trumpismo, como versión posmoderna del viejo reaccionarismo es que lo que creíamos que era un avatar, estar encabezado por un perfecto idiota (Donald Trump lo es en el sentido estricto) no parece ser accidental.
Durante todo el mandato de Trump se ha evitado decirlo, se hablaba de que es estrafalario, de que no tiene filtro, de que es un desalmado y, en general, se subrayaba que su equipo de asesores eran linces de la comunicación política. Vale.
Hemos leído a expertos por doquier explicarnos lo bueno que es el trumpismo movilizando voto, hasta el punto de que Trump mejoró resultados en noviembre. Lo votó bastante más gente que hace cuatro años.
Pero eso no explica por qué perdió. Unos dicen que un candidato tan moderado como Biden logró aglutinar a la izquierda y al centro. Otros, que el papel de los perfiles de izquierdas que lo apoyaron sin medias tintas, como Sanders o Alexandria Ocasio-Cortez, fueron determinantes.
Será todo verdad, pero yo, en cambio, creo que si en vez de un candidato, los Demócratas hubieran puesto un ficus, también habrían ganado. A pesar de la subida de Trump. Porque creo que el factor de movilización anti-trump es el propio Donald Trump.
HILO. Sobre el vídeo "apolítico" de moda:
El viejo adagio del Poema del Mío Cid "qué buen vasallo si tuviese buen señor" se usa hasta el empacho impulsando la idea de que somos (España, Catalunya, Almendralejo, Calahorra, Madrid...) gente estupenda en manos de políticos infames.
Siempre es tentador, toda vez que los políticos asumen la responsabilidad de lo común, cargarles nuestros penares y pensar que nos iría mucho mejor si fueran al menos tan chachis como somos nosotros. En un sentido político hablamos de una crisis de la legitimidad representativa.
En psicología se diría, en cambio, que responde al efecto Dunning-Kruger, un sesgo cognitivo por el que los individuos incompetentes tienden a sobreestimarse, mientras que los individuos altamente competentes son proclives a subestimarse. La semilla de la cuñadez.