Thread by @ggreenwald

O principal atributo de quem deseja censurar é a *arrogância*. Toda a história intelectual dos humanos é *erro*: o que uma geração acredita ser uma verdade provada é visto pela próxima geração como um erro grotesco.

Acreditar que tem a verdade absoluta é patológico.

https://twitter.com/monark/status/1452286854888316957

Aqueles que querem censurar - ou, pior, dar às autoridades o poder de censurar - acreditam que estão imunes a este ciclo histórico: que descobriram a verdade tão absoluta que ninguém deveria poder questioná-la, nenhuma dissidência ouvida. Não consigo me imaginar acreditando nisso

Em 2013, no Guardian, escrevi um artigo sobre as 2 características que *todas as pessoas* que desejam censurar têm em comum são: 1) arrogância (acreditar que descobriu a verdade absoluta e 2) sede de poder (proibindo outros de questionar suas crenças).

theguardian.com/commentisfree/…

(About the above thread: it's fascinating that the most popular podcast in Brazil is hosted by someone, @monark, very similar to @JoeRogan. He is constantly called stupid and ignorant by corporate media and parts of the left. He is the opposite of stupid: he thinks independently)

Monark co-hosts the podcast, @flowpdc. The format is similar to Rogan's: 2-3 hours of organic conversation. I was the guest last Monday and had never listened: kept hearing how *stupid* they were. It was one of the best interviews I've done in Portuguese:

People who drown in conventional wisdom, or who create a bubble where they never hear dissent from their views, always convince themselves that anyone who sees the world differently is stupid and/or ignorant. They particularly hate those uncontrolled by stable ideological prisms.

Anyway, @monark created a controversy last week because he warned of the dangers of giving power to Google and Facebook to censor the internet. He, and then me for disagreeing, were widely attacked by parts of the left and media. Amazing how identical it is to the Rogan dynamic.

I regard it as nothing short of tragic that free speech -- which began a core enlightenment value and was then built into a real ideology by the *US left* in the 20th Century -- is now demonized as a right-wing view, and begging Google to police our speech is left-wing orthodoxy.

Joe Rogan apoiou Bernie para presidente, mas este "jornalista" tem opiniões muito fortes sobre quem é Rogan, apesar de não saber absolutamente nada sobre ele. Vejo isso com frequência: opiniões fortes sobre a política dos EUA por pessoas que nada sabem:

https://twitter.com/pedroluiscuenca/status/1452296647904464903

Um dos defensores mais fervorosos da liberdade de expressão no século 20 foi Noam Chomsky. Até defendeu um professor francês acusado de negar o Holocausto. Foi quando a esquerda defendia a liberdade de expressão. Tenho orgulho de estar do lado de Chomsky.

Para os interessados, aqui está um vídeo mais longo de Noam Chomsky defendendo a teoria da liberdade de expressão que, no Brasil de hoje, de alguma forma faz com que as pessoas afirmem que você está no "direito." Bizarro. Vou postar legendas mais tarde.

Aqui está o vídeo com legendas de Noam Chomsky em 1980 defendendo a liberdade de expressão total, incluindo a oposição dele à demissão de um professor francês sob acusações de negação do Holocausto.

Chomsky foi enfático. Agora será chamado de apologista do fascismo da direita?

Tem sido a experiência mais bizarra da minha carreira esta semana: ser chamada de "direitista" por alguns da esquerda brasileira por defender uma ideologia criada pela esquerda, defendida por líderes intelectuais judeus e negros da esquerda -- e Chomsky.

Como o mundo invertido.