Oye, @DanyBarraganG leí tu artículo de las energías limpias y tiene algunos detalles.
1. Los autoabastecimientos legados de energía limpia son previos a la reforma, no de la reforma. 2. Ese supuesto mercado paralelo NO recibe Certificados de Energía Limpia.
3. Ningún juez ha “considerado fraude fiscal” las sociedades de autoabastecimiento. 4. El porteo no es el “viaje de electricidad” es el costo marginal de la operación de transmisión y distribución. 5. Los CEL no son “particularmente” para tecnología alguna.
6. CFE no tiene que comprar necesariamente a las empresas, podría repotenciar como lo hizo en Laguna Verde o tener nuevos proyectos, pero no han hecho eso. 7. Aun comprando los CEL, CFE ahorra un promedio de 1,200 pesos por cada MWh que compra y deja de generar (y contaminar).
8. Pues si, Nahle nunca entendió el mecanismo, que NO es de contabilidad de energía limpia, sino de fomento a nueva capacidad. Pero eso su confusión. Pero las centrales legadas, de CFE o privadas, no reciben CEL. 9. Lo del caso Bimbo no tiene sentido, no generan CEL sus legadas.
Entonces cómo las legadas no reciben CEL, ni es productos de la reforma de EPN, toda la parte del asunto de Bimbo queda fuera de lugar, no tiene ningún sentido.
Si no consideramos todo eso, el resto de la nota tiene algo de sentido (eso de que es un Mercado incipiente) pero vale la pena decir que si es incipiente es por falta de conclusión de regulación, que es omisión de ma actual @CRE_Mexico.
Saludos cordiales.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
A ver, ayer prometieron cumplir con metas de energía limpia usando hidroeléctricas.
¿Es esto posible?
Usemos el #DatoMataRelato y veamos que se puede y que no, además de las metas de energía limpia.
Abro 🧵:
Primero.
¿Cual es la meta de energía limpia?
Que el 35% de la energía provenga de fuentes limpias en 2024.
Y
¿Como vamos?
Pues íbamos muy bien, pero nos ch¡ngar0n la rodilla.
Derivado de las subastas de energía eléctrica de largo plazo y la reforma de 2013 se instalaron más de 7 GW de capacidad de generación limpia.
¿Saben algo extra MUY peligroso de la #ReformaApagon?
Es una ENORME puerta a la corrupción.
Les cuento en 🧵:
Los contratos de compra de energía de @CFEmx con privados serán especiales, distintos al 134 Constitucional.
(pagina 37, art 2o transitorio, fracción f, numeral iii)
Pero ¿que dice el artículo 134 de la Constitución?
Básicamente es el que habla de que los recursos económicos se administrarán con transparencia, eficacia, eficiencia honradez, que se harán licitaciones públicas y todas estas cosas necesarias para que el dinero público alcance.
Aguas, esto también dice que el ejercicio público será revisado por instancias técnicas.
En pocas palabras, este artículo es el que busca que el gobierno trabaje con buenas prácticas para limitar la corrupción.
Y ¿que dice la reforma?
Que nel, que aquí será distinto.
Si existe competencia. Si no hay más, es porque @CRE_Mexico ha frenado permisos y @CenaceMexico no ha permitido mas participantes en Suministro básico. Pero la ley lo permite.
A ver, dice @manuel_rdgn que la #ReformaApagón no cancelaría los contratos de energía renovable.
Ok, pero… con este esquema no podría haber nuevos, solo los que @CFEmx pueda y quiera y con tecnología propia.
Todo el potencial desaprovechado. elfinanciero.com.mx/economia/2021/…
Pero no solo eso, sino que a los que si le cancelarían permisos serían, por ejemplo, a ciclos combinados privados (gas) ¿para asegurar despacho al combustoleo en las termoeléctricas?
Y además, costará más la energía eléctrica. Miren lo que ahorra @CFEmx al comprar a privados.
1. Encarecer “la luz”. 2. Causar más apagones. 3. Causar más contaminación. 4. Cerrar empresas. 5. Acabar con empleos. 6. Encarecer todos los productos. 7. Aumentar la deuda del país.
Este bodrio NO va a beneficiar al pueblo.
1. ¿Por que encarece?
Porque obligará a recibir y pagar al generador más caro: @CFEmx
Añado datos de @CRE_Mexico con los costos de generación. CFE es de más de 1,600 pesos lo que el@privado entrega por menos de 400.
2. ¿Por que apagones?
Porque como la misma iniciativa dice, actualmente @CFEmx solo aporta 38% de la energía. Para llegar al 54% tendrá que echar a andar plantas muy viejas, que fallan mucho aumentando los riesgos de apagones.