Aconteceu com um amigo meu. Vou deixar ele contar:
“Dia desses peguei um processo criminal em fase de execução da pena. O vagabundo queria sair pra visitar a mãe.
Faltavam ainda 7 anos de pena a serem cumpridos.
7 ANOS.
A ‘vítima da sociedade’ tinha mais de 5 anotações criminais. No cumprimento da pena anterior, voltara a delinquir JUSTAMENTE DURANTE A SAÍDA TEMPORÁRIA.
Fora preso outra vez em flagrante, e agora pedia novamente uma saída para ‘ver a mãe’.
O juiz concedeu a saída.
Disse que o vagabundo tinha bom comportamento e que já havia cumprido o tempo de pena necessário para gozar do benefício.
Um conhecido, ou um amigo antigo, ou um parente, se aproxima de mim meio sem jeito, e dispara a pergunta:
“Roberto, eu aceito a sua opção, acredito que você tenha seus motivos, mas não consigo entender. Votei no Bolsonaro, mas desde a posse as decepções vem se sucedendo. E você continua apoiando o Presidente?”
Eu sempre respondo da mesma forma:
“Muito obrigado pela pergunta”, eu digo, “e pela abordagem respeitosa”.
Faço uma pausa e digo:
“Mas para continuar essa conversa, eu preciso que você faça uma coisa para mim”.
Em seu livro "Eichmann em Jerusalém: Um Relatório Sobre a Banalidade do Mal", Hannah Arendt conta a história do julgamento do nazista Adolf Eichmann, que foi raptado na Argentina por comandos israelenses e levado para ser julgado em Jerusalém por seus crimes contra o povo judeu.
É um desses livros difíceis de ler, mas essenciais.
O texto é límpido e fluido, mas os detalhes que surgem, aqui e ali, da perversidade e devassidão da ação nazista são de embrulhar o estômago.
Inevitavelmente, o leitor se pergunta: como isso pode acontecer?
A resposta é dada por Hannah Arendt quando ela descreve Eichmann: ele não era nenhum gênio do mal, nenhum monstro perverso.
Eichmann era um simples funcionário, um cumpridor de ordens que buscava a excelência em tudo o que fazia.
Resumo da ópera: tudo indica que os assassinos do Dr. Cláudio Marsili são vagabundos de um morro do Rio, que decidiram ir à Barra da Tijuca roubar e matar.
Assassinaram o médico-cirurgião a sangue frio.
Os vagabundos têm a CERTEZA da impunidade.
Qual é o pior cenário para esses assassinos?
Uns 7 anos de prisão no máximo - durante o qual terão acesso a mulheres, drogas, celulares, bebidas e outras comodidades.
Como eu sei disso?
Olha aí embaixo o que aconteceu com os assassinos do Tim Lopes, torturado e morto em 2002.
Enquanto isso, a polícia do Rio de Janeiro está PROIBIDA de realizar operações nas 1.400 favelas controladas pelo narcotráfico e milícia, a não ser em "situações excepcionais".
Mas o Brasil inteiro, hoje, é uma situação excepcional.
Para enfrentar a crise de criminalidade, sem ideologia e com real preocupação com direitos humanos, é preciso:
-Fim das “audiências de custódia”
-Fim da “progressão de regime”
-Cumprimento integral da pena e fim de benefícios para criminosos hediondos
-Fim do auxílio-reclusão
-Fim das saidinhas em feriados
-Fim da “visita íntima”
-Fim dos limites de tempo de isolamento para presos perigosos
-Contato com advogado apenas através de interfone, com todas as conversas gravadas
-Fim da “remição de pena por leitura”
-Fim do limite de tempo de prisão
-Pena mínima de 40 anos em regime fechado para o 3o crime violento com resultado morte
-Fim da maioridade penal
-Reforma do Código Penal, do Código de Processo Penal e da Lei de Execuções Penais
-Reforma do ECA e da Lei do SINASE