Thread by @Artigo220_TV

O MONOPÓLIO DA MENTIRA DAS AGÊNCIAS DE CHECAGEM

Até que ponto as agências de checagem são verdadeiros com as apurações? A seguir, mentiras e distorções das agências de checagem (com provas) 👇

Em um vídeo, Chris Croce, Cientista Senior da Pfizer diz que curados por COVID-19 tem anticorpos melhores que os da vacina da Pfizer e recomenda:

"Tome a vacina apenas se sua imunidade diminuir"

Veja vídeo
rumble.com/vncq41-project…

As agências de checagem, em seu desejo imenso de usurpar o monopólio da verdade, anunciaram que essa afirmação é "insustentável".

O "ministério da verdade", vulgo agências de checagem que são financiadas pela grande mídia e grandes empresários, sustenta que:

"um dos funcionários mostrados no vídeo começou a trabalhar na Pfizer em agosto de 2021 e não está “diretamente envolvido” na produção do imunizante da empresa"

No vídeo é dito que o entrevistado estava diretamente envolvido na produção da vacina. A partir daí a grande tática:

Dizer que, já que a pessoa, QUE TRABALHA NA PFIZER, não pode ser levada a sério porque ela não estava diretamente envolvida na produção da vacina. Começa um trabalho Ad Hominem de separar o que é falado de quem fala.
A agência usou malabarismo retórico para afirmar que:

No fim, não é possível dizer que é mentira, nem que o entrevistado é falso.
Ou seja, o malabarismo serviu para não deixar claro que SIM, era um empregado da Pfizer falando e que SIM, existe tal possibilidade. Como não puderam afirmar ser falso, afirmaram ser insustentável.

Como não dava para falar que era falso, usa-se insustentável. Mas eles já MENTIRAM PIOR. Na #FatoOuFake da Globo, disseram que os vídeos do Felipe Neto - Que incentivava pessoas a denunciarem os fóruns de chans - estavam disponível apenas para maiores de idade. Será mesmo?

Hoje sim, mas quando publicado não. Alias, de acordo com sites de histórico, somente em 2019 ele colocou a restrição, sendo que o video foi publicado em 2016. O vídeo estava aberto para todas as idades, incluindo com os links para aqueles sites que, de fato, eram deploráveis.

Essa informação pode ser conferida facilmente em sites wayback como o archive.org. O processador oficial da República adora usar a força do dinheiro para oprimir as pessoas. Mas até o último screenshoot, dia 05/04/2019, o vídeo estava sem restrição de idade

Para quem não sabe do que estou falando:

A apuração diz que é falso que ele incentivou crianças a acessarem fóruns que promovem a pedofilia. Tecnicamente correto. A ideia dele era denunciar. Todavia, o vídeo FICOU TRÊS ANOS SEM RESTRIÇÃO DE IDADE:
g1.globo.com/fato-ou-fake/n…

Sendo assim, como lá tinha os links, não havia restrição de idade e crianças o seguiam, infelizmente durante anos foi possível menores de 18 anos acessarem, ainda que não fosse a intenção do processador oficial da República. A Globo "mente" sobre a faixa:

Porque é mentira?
A Globo divulgou o cenário com base na data em que eles apuraram. Quando publicado, em 2016, além de não ter o (+18), também não tinha restrição de idade. Vejam aqui nesse snapshoot de 2016, quando foi publicado:
archive.md/5EKVv

Vejam alguns comentários:

Estava já sem o link, mas ainda sem a restrição de idade. Quanto a postagem original com os links sem proteção, vocês podem conferir aqui:

Outro Ministério da Verdade, vulgo agência de checagem mente ao dizer que a versão original não está para crianças e que tem título mais 18. Vejam a MENTIRA da agência e a imagem da época, sem restrição e sem o +18 e com os links

Antes de ter uma versão +18, o vídeo teve uma versão +13, dessa vez sem o link dos chans. Veja como mentem descaradamente as agências de checagem. Somente em 2019, quase 3 anos depois é que o vídeo se torna +18 com restrição de idade. Primeiro snap foi de 12/09/2019

E você, ainda acha que as agências de checagem tem compromisso com a verdade ou somente com seus interesses?