Li as 60 páginas do relatório do @Matheus_cnpi , o primeiro a lançar o short estrutural contra o TC (#TRAD3).
Segue um resumo:
1. O que é o TC:
> Ele quer ser uma plataforma para investidores. O objetivo é reunir todos os serviços que o investidor necessita: análises, comunidade, ferramentas, cursos, news, etc
> Importante p/diferenciar das casas de research, que vivem apenas da venda de relatórios.
2. Pontos Positivos:
> First Mover - foram os primeiros a executarem a ideia de plataforma para investidores (mas hoje não são os únicos).
> Mercado endereçável grande - 3% dos brasileiros investem na Bolsa vs 15-50% em países ricos (discordo abaixo).
3. Pontos Negativos:
Vamos começar pelo ponto mais famoso (e não é o mais preocupante, na minha opinião): Rafael Ferri.
Ele foi condenado pela CVM a não atuar por 05 anos no mercado, iniciando em fev/21. Pena por manipulação de mercado.
O problema...
O problema é que muitos assinantes do TC só estão lá por causa do Ferri. Ele foi (e ainda é) o rosto da empresa.
Portanto, eventuais danos à imagem do Ferri vão respingar na imagem da empresa.
Como os assinantes do TC vão reagir qdo souberem que ele não pode fazer trade?
Mas este não é o principal ponto negativo levantado no relatório.
O principal é o TC atuar em um mercado endereçável pequeno e concorrido.
O Brasil nunca vai ter 50% da população investindo na Bolsa. Apenas 20% ganham mais de R$ 2.500 mensais.
Continuando, o relatório do Matheus ressalta que o saldo médio do investidor PF na B3 é menos de 10 mil reais.
Não faz sentido p/esse investidor gastar mais de R$ 200 com assinatura de serviços financeiros. Isso só significa uma coisa:
O ticket médio do TC vai cair.
Isso vai acontecer porque o Brasil é um país pobre e porque a concorrência vai apertar.
Falando em concorrência, isto nos leva ao terceiro ponto negativo da empresa:
Não há uma vantagem competitiva relevante.
O TC atribuía à sua comunidade de assinantes uma vantagem competitiva. Uma comunidade engajada é uma flywheel, vai crescendo sozinha.
Mas o Matheus analisou as métricas de engajamento do TC e não foi isso que ele encontrou.
O engajamento das principais figuras da empresa vem caindo, assim como o engajamento dos perfis da empresa.
O engajamento dentro da plataforma também está em baixa. Muitos e muitos posts sem respostas. Isso, numa comunidade com mais de 400 mil assinantes é preocupante.
Quarto ponto negativo: dependência do cenário macro.
O TC (e semelhantes) surfou a onda da migração para a Bolsa, causada pela queda dos juros brasileiros.
Mas se os juros aumentarem e a economia entrar em crise, como ficará o interesse das pessoas pela Bolsa?
Minha opinião: o TC está em um mercado pequeno, concorrido e cíclico.
Investir numa empresa nestas condições é muito arriscado.
Não consigo investir neles com big tech 4x mais barata, dominando mercado mundial, gerando caixa e com divisão só de projetos arriscados (Google).
Price/Sales do TC: 33
Price/Sales do Google: 8
Terminei a leitura do relatório-resposta do @PontesRetorno. Recomendo que todos o façam.
Chamou minha atenção a área de data science disponibilizada ao investidor comum. Comecei a estudar DS c/esse objetivo e fiquei impressionado c/as ferramentas deles.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
01. Boa empresa não significa bom investimento. 02. O mercado erra. 03. Seu caixa e prazo de investimento são limitados. 04. Existe mais de um caminho para lucrar na Bolsa.
(escrevo outros conforme eu for aprendendo)
05. Crescimento é diferente de lucro. 06. Bom produto é diferente de lucro. 07. Existe uma estratégia ótima para cada prazo de investimento.
08. Ganhar mais que o mercado é MUITO difícil (e não por falta de conhecimento).
09. O objetivo do stock picker é encontrar situações onde é racional NÃO diversificar.
10. Em mercados competitivos em crescimento, invista nos fornecedores (picks and shovels).
O que o Pai do Value Investing diria das ações do Banco do Brasil? Elas estão baratas?
segue o 🧵
O pai do Value Investing, Benjamin Graham, nos deixou uma fórmula bem simples para te dar uma noção do "valor justo" de uma ação:
V = LPA * (8,5 + (2 * G))
Calma que eu explico.
V = preço justo da ação.
LPA = lucro por ação nos últimos 12 meses.
8,5 = o múltiplo (preço/lucro) médio de uma ação com zero crescimento.
G = taxa de crescimento do lucro nos próximos 10 anos.
O legal dessa fórmula NÃO É encontrar o preço justo. É inverter a lógica...