@MeoriOransky נראה לי שאתה לא יודע מה זו הטייה (סטטיסטית).. התכוונת בטח "מקרה נדיר סטטיסטית". נו שוין
הטייה, למשל, היא להשוות אחוזי תחלואה ותמותה בין "מחוסנים" ו"לא מחוסנים", כאשר הקבוצות יכולות להיות שונות מאוד מלכתחילה.
האם יש מחקר מבוקר עם הקצאה רנדומלית?
התשובה בציוץ הבא >>
הטייה, למשל, היא להשוות אחוזי תחלואה ותמותה בין "מחוסנים" ו"לא מחוסנים", כאשר הקבוצות יכולות להיות שונות מאוד מלכתחילה.
האם יש מחקר מבוקר עם הקצאה רנדומלית?
התשובה בציוץ הבא >>
@MeoriOransky כן!
6 חודשי מעקב לקבוצת החיסון והפלסבו מהמחקר של פייזר.
התמותה מכל הסיבות זהה. קצת פחות קורונה*, יותר התקפי לב.
או ששניהם לא מובהקים, או ששניהם כן;
כך או כך, החיסון לא משפיע את הסיכויים למות לאנשים בגיל חציוני 50 ובריאות בינונית (משתתפי המחקר) >>
nejm.org/doi/full/10.10…
6 חודשי מעקב לקבוצת החיסון והפלסבו מהמחקר של פייזר.
התמותה מכל הסיבות זהה. קצת פחות קורונה*, יותר התקפי לב.
או ששניהם לא מובהקים, או ששניהם כן;
כך או כך, החיסון לא משפיע את הסיכויים למות לאנשים בגיל חציוני 50 ובריאות בינונית (משתתפי המחקר) >>
nejm.org/doi/full/10.10…
@MeoriOransky אולי החיסון חסר משמעות וכל האפקטים פה הם רעש סטטיסטי, אולי הוא מגן מקורונה* אבל מגביר התקפי לב, אולי הוא מגן מקורונה אבל לאוכלוסיה בגיל חציוני 50 ובריאות בינונית זה לא גורם תמותה רלוונטי ולכן הקטנתו לא תביא להקטנת סך מקרי המוות מכל הסיבות >>
nejm.org/doi/full/10.10…
nejm.org/doi/full/10.10…
@MeoriOransky * מה ההבדל בין covid-19 ל covid-19-pneumonia? ממה מתו ה covid-19? האם החיסון מגן מ-covid-19 אך לא מ-covid-19 pneumonia? היה צריך לשים את שניהם יחד כ-covid-19 וסיבוכיה, ואז היה 2 נגד 1. אבל הם רצו איזו שורה שהחיסון מגן מפני תמותה מ-covid-19...
nejm.org/doi/full/10.10…
nejm.org/doi/full/10.10…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
