آیا باید هزینه کرد تحقیقاتی را تنها به بخش خصوصی سپرد؟
1) استیون واینبرگ فیزیکدان شهیر و به حق نابغه آمریکایی و برنده جایزه نوبل فیزیک برای ادغام الکترومغناطیس و نیروی هستهای ضعیف، در کتاب خود به نام "Third Thoughts" (فکر سوم) به این موضوع پرداخته است. که عده ای میگویند #رشتو
2) پول کلانی که در شتاب دهندههای ذرات برای فیزیک ذرات بنیادی هزینه میشود بهتر از مثلا صرف فیزیک حالت جامد شود (چون فناوری های بسیار مهمی مانند نیمه رساناها و ابر رساناها برای توسعه فناوری نقش حیاتی دارند). مشکل سپردن تمام توسعه علمی به بخش خصوصی این است که، بخش خصوصی پول را صرف
3) چیزی میکند که بازدهی کوتاه مدت و یا میان مدت داشته باشد. علوم بنیادی مثل کیهان شناسی احتمالا در صد سال و دویست سال و حتی بیشتر هم هزینه سنگین تحقیقاتی خود را جبران نخواهند کرد. مگر مثلا ناسا با هزینه دولتی تلسکوپ هابل را به فضا بفرستد. این در مورد فیزیک بیشتر صدق میکند چون به
4) شدت علم کند، سنگین و دیر پیشرفتی است، هیچ شرکت خصوصی با فکر اقتصادی پول خود را صرف این زمینهها نخواهد کرد مگر صرفا برای توسعه علم چنین هزینهای را بپردازد. مثلا توسعه راکتورهای مبتنی بر همجوشی هستهای که چند دهه پیش قرار بود ساخته شود، همچنان از برنامه عقب، شرکت خصوصی با چه
5) بازدهی برای علمی که هنوز ناقص است و راه خود را کامل باز نکرده است، هزینهای بسیار سنگین کند(هر چند شرکتهایی در آن هزینه میکنند). در علومی مانند زیست شناسی شرایط بهتر است، هر چند برای همان هم گاهی تحقیقاتی به وسعت چند دهه نیازمند است
6) و بازدهی بلند مدت باید در نظر گرفت. از همین رو همواره بخشی از هزینه کرد علمی باید در دستان دولتها باقی بماند. مانند برخی هزینههای اموز زیرساختی که اگر دولتها در آن سرمایه گذاری نکنند، بخش خصوصی بدون بازدهی اقتصادی مناسب متولی آن نخواهد شد. ✍️
پایان
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
تغییر مکان روز افزون مرکز ثقل استراتژیک کشور به مناطق جنوبی، تقلیل عمق استراتژیک (دیدی آماری)
1) معروف است که میگویند مقاومت یک زنجیر با مقاومت ضعیف ترین حلقه آن سنجیده میشود. ایران کشوری با 1.6 میلیون کیلومتر مربع است که دارای عمق سرزمینی مناسبی است. دارای دسترسی مناسب #رشتو⛓️
2) به آبهای آزاد و حتی اقیانوسی است. دسترسی که از طریق نوار ساحلی 4900km جنوب کشور تامین میشود که بخش اساسی از تبادلات تجاری کشور را از طریق بنادر مهم جنوبی پوشش میدهد. از سویی اهمیت جنوب کشور تنها به عنوان رگ حیاتی تجاری-اقتصادی کشور ختم نمیشود، مناطق جنوبی عمده منابع نفتی و
3) گازی کشور را در خود جای دادهاند و در واقع قلب تپنده انرژی و متعاقب آن اقتصاد کشور هستند. بدون انرژی و سوخت تامین شده از جنوب کشور بخش عمده صنایع کشور در استانهایی مانند تهران (با سهمی در حدود 20-30% کل صنایع کشور)، اصفهان (سهمی در حدود 10% صنایع کشور و تولید کننده 70% فولاد
استراتژی آفندی Saturation Attack، کیفیتی که بر کمیت استوار است
1) معروف است که میگویند کمیت نوعی کیفیت است. بخش مهمی از سیستم آفندی ج.ا بر پایه سامانههای موشکی(بویژه بالستیک)و پهپادی استوار است. در چنین استراتژی برای عبور موفق از سیستمهای پدافندی پیشرفته علاوه بر تکنیکهای #رشتو
2) دور زدن سامانههای پدافندی،باید حجم مناسب و ممتدی از حملات صورت گیرد. سیستم آفندی موشکی تاکتیکی شوروی سابق بر این پایه استوار بود. مثلا ممکن بود که حمله با تعداد محدودی موشک به یک ناو هواپیمابر اثرگذاری لازم را نداشته باشد. از همین رو به جای استفاده از موشکهای گران قیمتتر،
3) تعداد موشکها ارزان تر افزون میشد تا مهار مشکل شود. روش مقابله با این استراتژی آفندی، مقابله و سرکوب از مبدا حمله است. چون در حملات با حجم زیاد مقابله پیچیده خواهد بود. در یک درگیری فرضی با آذربایجان مشکل آذربایجان این است که وسیله و امکانات لازم جهت سرکوب سامانههای موشکی و
1) وقتی بحث مقایسه صنایع نظامی ایران با ترکیه میشود، انتظار میرود با دیدی فاقد تعصب و وسیع به موضوع نگاه کنیم. تعریف از وسیله X ساخت ترکیه به معنی نفی نمونه ایرانی آن نیست. ایران و ترکیه دو کشوری هستند که بیشترین حجم بهترین نیروهای مهندسی منطقه را در اختیار دارند. باید دانست🚀
2) صنایع نظامی ترکیه خصوصی است،این شرکتها برای پول تسلیحات تولید میکنند،تا زمانی ساخت قطعه یا وسیلهای برای آنها صرفه اقتصادی داشته باشد تولید میکنند مگر امکان خرید آن نباشد یا صرفه نداشته باشد. این شرکتها بخواهند برای پمپ 15 هزاری 80 هزار دلار در بازار سیاه پول بدهند باید در ظرف
3) چند وقت اعلام ورشکستگی کنند. بحث مونتاژ در صنایع پهپادی ترکیه که میشود یاد صحبتهایی در چندین سال پیش میافتم که گفته میشد صنعت خودروی ترکیه مونتاژ است و ما صاحب فناوری هستیم. امروز ترکیه از بزرگترین قطعه سازان جهان است با صادرات 15-20 میلیارد دلاری در صنعت خودرو. زیرا دولت دست
1) ترکیه از پیشرفته ترین پهپاد ساخت خود Akıncı رونمایی کرد، پهپادی بزرگ و سنگین که از جهاتی ترکیه را در ردههای بالای جهانی این عرصه قرار میدهد. Akıncı ظرفیت حمل به نسبت مناسبی دارد که این امر کمک میکند که بتوان ادوات متنوعی را بر روی آن نصب کرد(در حال و در آینده) مانند #رشتو
2) سیستمهای نظارت و جمع آوری اطلاعات و جاسوسی سیگنال، استفاده از رادار آرایه فازی فعال، رادار SAR، سیستم جنگ الکترونیک... ظرفیت حمل بالای تسلیحاتی با توجه به مدت زمان پروازی تاثیر هر سورتی پرواز را افزایش خواهد داد. امکان هدایت از طریق ایستگاه زمینی تا محدوده 460km وجود دارد اما
3) با توجه به توسعه سیستم بومی ارتباطات ماهواره ASELSAN میتوان این پهپاد را در فرای میدان دید نیز کنترل کرد. سیستم ASELSAN از یک آنتن به اندازه 45-53cm تشکیل شده است. این پهپاد طیف متنوعی از تسلیحات را حمل میکند اما از مهمترین مزیتهای آن پرتاب موشکهای برد متوسط و برد بلند(در
1) به صورت کلی دو نوع روش پایدار سازی برای راکتها داریم 1- ایجاد حرکت چرخشی اسپینی 2- استفاده از بالکهای ثابت. راکتهای توپخانهای اولیه از بالکهای ثابت برای پایداری بهره میبردند. به جهت استفاده از ریل برای پرتاب آنها امکان #رشتو 🚀🔥
2) ایجاد حرکت اسپینی (چرخشی) برای پایداری آنها وجود نداشت، این نوع طراحی مطمئن و ساده است اما معایب خود را دارد مانند دقت پایین تر. اگر کوچکترین عدم تقارن در سوزش موتور راکت یا طراحی ایجاد شود تاثیر منفی خود را بر روی دقت راکت توپخانهای خواهد گذاشت. حتی مزاحمت باد هم تاثیر منفی
3) بر روی آن خواهد گذاشت. در گلوله های توپخانهای میتوان با استفاده از خان حرکت اسپینی ایجاد کرد، اما در راکتها به علت سرعت به نسبت بیشتر ممکن است استفاده از این تکنیک کافی نباشد. یک راه مناسب این است که موتور راکت از آرایش نازل چندگانه استفاده کند که در آن هر نازل به صورت
1) طراحی سلاح هستهای در عین حال که کاری است تحلیلی و به شدت ریاضی وار و فیزیکی تا حد زیادی کاری است تجربی. یعنی تجربه طراحان اثر زیادی بر یک طراحی بهینه و کارامد دارد. زیرا به جهت پیچیدگی فرآیندهای اتفاق افتاده در یک سلاح #رشتو ⚛️
2) هستهای و بعضا فیزیک ناشناخته، تمام فرآیندها در کدهای محاسباتی منعکس نخواهد شد و خود آن کدها وابستگی بسیار زیادی به آزمایشات عملیاتی دارند. طراحی مر اول یک سلاح هیدروژنی(primary) یا همان بخش شکافتی چالشهای فنی خود را دارد و درگیری زیادی میطلبد. کوچکترین تغییرات مانند اثر
3) پروانهای در نتایج خود را نشان خواهد داد و تست هستهای را خراب خواهد کرد. اینجاست که تجربه طراحان در اتخاذ تصمیم در اصلاح طراحی معیوب، خود را نشان خواهد داد. به ویژه وقتی که در مورد یک کلاهک هستهای کوچک صحبت میکنیم که قرار است در جرم و حجمی کوچک انفجاری بزرگ بیافریند. تاثیر