Thread by @thierrybaudet

Kijk, hier zie je precies de doodlopende weg van "gematigd rechts" (die ik aldoor zag en vreesde - vandaar dat ik altijd principieel ben gebleven over alle grote onderwerpen, zo ook over corona vorig jaar november (wat leidde tot de afsplitsers van JA21). Een draadje: 1/

Eerdmans gaat mee i/h "pandemie"-verhaal en is voorstander (!) van de QR-code in de horeca, in theaters, bij evenementen, etc. en óók voorstander van vaccinatie (anders krijg je immers een politiek en journalistiek cordon sanitair over je heen (zoals mij overkwam), 2/

waarna je niet meer mag "meepraten" met de macht (wat je sowieso trouwens niet mag, maar goed: dit is hún redenering, dit is het "zelfbeeld" - de overtuiging - van "gematigd rechts"). Echter, als je doordenkt: met welk argument kan Eerdmans nu nog tegen een QR-code 3/

op werkplekken zijn? Of straks tegen gezichtsherkenning als vervanging van die QR-code (effectiever! 🤡), tegen de 3de en 4de prik en 5de prik, tegen een mondiale registratie van medische data? Door mee te gaan in de fundamentele aannames (en waandenkbeelden) 4/

over corona (dat het heel gevaarlijk is, dat de vaccins werken en er best druk mag worden gezet om ze te nemen, dat QR-codes SOMS acceptabel zijn), heeft JA21 feitelijk geen enkel argument meer om zich nog te verzetten tegen de glijdende schaal richting méér maatregelen 5/

en dus richting, uiteindelijk, een totalitaire controlestaat. Precies hetzelfde geldt voor de JA-positie inzake de EU. Ze willen er niet uit, ze willen geen NEXIT (ook hier weer: omdat je dan wordt "uitgesloten" door het kartel, omdat het eng is om een standpunt 6/

in te nemen dat fundamenteel ingaat tegen de mainstream, uit angst voor het afhaken van de media en de "twijfelende VVD-ers" - een sociologische groep waar je überhaupt trouwens niets aan hebt & waar je nooit een oorlog mee wint, want dat soort hockeyveld-rechts wil 7/

vooral bij de winnende kant horen). Dus daarom gaan ze mee in de retoriek over "Europese samenwerking" en "dingen gezamenlijk doen", over "hervorming" (en dús over compromissen, overmeebewegen, over geven-en-nemen, etc.). Maar met welk argument kunnen zij straks dan nog 8/

tegen een EU-deal rondom vluchtelingen zijn, als die deal in eerste instantie, ogenschijnlijk, bedoeld is om die vluchtelingen tegen te houden (zoals twee jaar geleden met Turkije)? Onvermijdelijk ga je dan bijdragen aan vergroting van de macht van de EU. Zo ook als je 9/

een "deal" krijgt over "meer Europese begrotingsdiscipline" bijvoorbeeld. De ENIGE MANIER om minder EU te krijgen is door uit de EU te gaan. Anders zal je altijd - nolens volens - bijdragen aan méér EU. En hetzelfde geldt natuurlijk voor het klimaat: "gematigd rechts" gaat 10/

mee in het verhaal over "vervuiling" en over "CO2-uitstoot terugdringen" maar wil "slimmere oplossingen" zoals "kernenergie". Als dat straks niet blijkt te lukken vóór 2030 (en zeker niet als voorziening in álle energiebehoefte), tja...met welk argument kunnen ze dan nog 11/

tegen windturbines of zonne-akkers zijn (die natuurlijk als "tijdelijk" worden gepresenteerd, totdat die gewenste kernenergie er is...)? De conclusie is steeds hetzelfde: op élk wezenlijk onderwerp zie je dat je ófwel radicaal moet zijn - dat wil dus zeggen: principieel, 12/

fundamenteel - ófwel je standpunt onvermijdelijk moet gaan aanpassen richting mainstream. Je ontkomt niet aan een glijdende schaal richting centrum. En je ziet in dit interview, aan de lichaamstaal van Eerdmans, dat hij het zich ergens, vagelijk realiseert. 13/

Hij heeft er niet werkelijk over nagedacht, natuurlijk, het dringt nog niet zijn bewustzijn binnen. Maar de schouders verraden een diepe twijfel, een onzekerheid - hij voorvoelt de onvermijdelijke ineenstorting van de hele "gematigd rechtse" positie in dezen. 14/

(Precies hetzelfde gebeurde met de VVD in de afgelopen 30 jaar, trouwens - daar werd ook niet fundamenteel nagedacht en het gevolg is dat die partij door de onvermijdelijke glijdende schaal, inmiddels op elk punt de linkse mainstream agenda onderschrijft.) 15/

Kijk de beelden van Eerdmans anders zelf nog even terug: 16 / (einde draadje).