Nel servizio di #report si sottolinea come praticamente in nessun ospedale vengano effettuati test sierologici e questa cosa viene raccontata come uno scandalo.
Cosa servono i test sierologici?
a 3D 1/n
Tranne alcuni ospedali dove si studia il correlato di protezione il test sierologico ha significato puramente EPIDEMIOLOGICO, cioè serve a studiare la pandemia, quante persone si sono infettate etc. Il classico test sierologico NON ci da informazioni sulla PROTEZIONE 2/n
a oggi purtroppo non esiste un metodo veloce ed economico per calcolare il cosi detto CORRELATO DI PROTEZIONE, cioè la quantità di segni misurabili che attestano una protezione da malattia. Oggi si possono fare stime rispetto alla quantità di nABs. 3/n ecdc.europa.eu/en/covid-19/la…
Perche è cosi difficile? Bhe perche la Covid19 non la combattiamo solo con gli anticorpi neutralizzanti ma anche con B e T cells, ma pure con l'immunità innata e altri meccanismi. 4/n
Veniamo alla parte interessante, REPORT ci racconta che i sierologici non vengono fatti e perciò siamo OBBLIGATI a fare la TERZA dose (il grande business delle farma) bhe questo ragionamento è fallace. 5/n
Lo studio sierologico fatto nelle sedi opportune con gli strumenti opportuni ci può descrivere la perdita di efficacia degli anticorpi ma non avrebbe senso usarlo per posticipare o addirittura negare una terza dose. Israele ci mostra come le terze dosi siano FONDAMENTALI 6/n
Dobbiamo tenere conto che la risposta immunitaria è estremamente eterogenea e il virus muta QUINDI non ha senso vaccinare solo chi ha un titolo basso, si osserva come scendono gli ABs nella popolazione e poi si somministra la terza dose a tutti ( fragili, anziani) 7/n
In conclusione: 1) la protezione naturalmente scende nei mesi dopo vaccinazione o infezione naturale 2) gli studi sierologici servono per monitorare il decadimento degli anticorpi 3) tutti i fragili ed anziani necessitano la terza dose a prescindere dal titolo personale
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Peter Doshi è davvero contro i vaccini per la #COVID19 ?
a small 3D
1/n
Peter Doshi è un professore di farmacologia nonché membro del board editoriale BMJ ( rivista al centro dello scandalo #Pfizergate ), esistono parecchi video del prof Doshi dove critica anche aspramente le varie compagnie farmaceutiche e le loro pratiche poco trasparenti
2/n
Oltre ad alcune considerazione che il Prof Doshi fa sulla definizione di vaccino che penso possiamo ampiamente evitare di commentare, lui richiede con forza l'accesso totale ed incondizionato a tutti i dati compresi i grezzi dei trial clinici delle varie aziende.
3/n
Sulla questione #Pfizergate, sono necessarie alcune considerazioni:
small 3D 1/n
Il BMJ pubblica le dichiarazioni di un whistleblower (dipendente di un azienda che ne denuncia in maniera anonima le pratiche scorrette) che denuncia Pfizer per una serie di scorrettezze e irregolarità.
Il whistleblower (WB) non lavora per Pfizer ma per Ventavia. 2/n
Ventavia è una società esterna a #Pfizer e gestisce alcuni dei trial clinici dell'azienda. #Pfizer non potrebbe da sola gestire i suoi trial clinici quindi si appoggia a società esterne, le quali forniscono i dati che poi Pfizer sottomette a FDA. 3/n
Una donna su 9 nel corso della sua vita svilupperà un tumore al seno. Lo sapete che esiste un test genetico che potrebbe evitare al 70% delle donne la chemioterapia? 1/n nejm.org/doi/full/10.10…
Nel corso degli ultimi anni la ricerca sul cancro ha fatto passi da gigante, dai primi chemioterapici con grandi effetti collaterali a farmaci sempre più mirati e tollerati. Abbiamo anche scoperto che ogni tumore è unico e come tale va capito ed approfondito il più possibile. 2/n
Il test genomico per il cancro al seno se effettuato tempestivamente analizza 21 geni che possono guidare l'oncologo nella miglior scelta terapeutica. 3/n wired.it/scienza/medici…
Cercare di capire perchè la popolazione non si fida della scienza e in questo caso dei vaccini è assolutamente affascinante e anche parte della mia collaborazione con @WHO_Europe
un 3D
@emmevilla con i suoi fantastici grafici ci mostra la percentuale di vaccinati ( ed è un buon proxy di vaccine acceptance) in Europa. Non siamo assolutamente messi male ma dovremmo cercare di capire perché non siamo tutti al 100%. 1/n
Ovviamente esistono centinaia di spiegazioni e variabili che spiegano perché una persona si fida o meno, o quanto è disposta ad accettare un vaccino. Ogni stato ha motivi storici e sociali specifici ma esistono tratti comuni? 2/n
Uk sono stati velocissimi a vaccinare ma poi si sono un pò arenati, ora sono a circa un 67% con doppia dose.
problema: 1) avendo iniziato presto con gli anziani ora questi iniziano ad essere un po meno protetti 1/n
Hanno rimosso qualsiasi NPI, no mascherine distanze etc, risultato? tantissimi casi:
2/n
GRAZIE AI VACCINI e solo a quello PER ORA il numero dei morti è 'contenuto', parliamo comunque di un 150 al giorno, ma cosa potrebbe succedere?
Che si torna a saturare gli ospedali. 4/n
Ho deciso di tradurre in italiano una preziosissima tabella creata dalla bravissima @mugecevik dove viene riportata l'efficacia degli attuali vaccini contro la variante DELTA. Sotto una serie di considerazioni e disclaimers.
Spoiler: funzionano!
1) i dati dal mondo reale sono i migliori in assoluto, rispetto a quelli dei trials che non rappresentano una situazione realistica
2)dati insufficienti significa che ORA lo sono ma presto potrebbero essere significativi
3)Palese l'effetto della seconda dose
segue
4) ENORME l'effetto su malattia grave (ospedale/morte) 5) calcolare effetto su infezione e trasmissione è difficilissimo ecco perchè non ci sono ancora dati
6)ricordiamoci che il vaccino per l influenza ha efficacia 45-55% ed è estremamente utile
segue