1/n - Article édifiant sur la façon dont le @Senat envisage la réussite probable de la pétition sur la #chasse de @unjour1chasseur (100 000 signatures à atteindre avant le 10/03).
4/n - Les #ruraux sont inquiets parce qu'il savent qu'il est IMPOSSIBLE de garantir leur #sécurité avec les règles de #chasse actuelles.
Le tir fichant provoque très souvent des ricochets incontrôlables et dangereux comme le montre cet expert en balistique
5/n - Ces expertises confirment ce que le bon sens de la #ruralité a compris depuis bien longtemps : la #chasse est dangereuse pour les #ruraux, qui demandent des réformes drastiques.
Par ex. ce sondage #IFOP, qui confirme le sondage IPSOS de sept. 2021.
6/n - Rappel du sondage IPSOS de 09/2021 qui montre que :
- 81% des habitants de la #ruralité demandent l'interdiction de la #chasse au moins 2 jours /semaine
- 76% des #ruraux renoncent à se promener en période de chasse, une atteinte massive à la liberté
7/n - Les vrais défenseurs de la #ruralité sont donc bien ceux qui défendent cette pétition, et donc agissent pour protéger et respecter la volonté de 8 #ruraux sur 10.
C'est aussi ce qu'on appelle une #démocratie saine, libre et vivante, ce qui devrait satisfaire les sénateurs.
8/n - @f_patriat confirme que l'enjeu est autant sur le plan de l'#insécurité que de la #démocratie puisqu'il évoque des menaces de mort reçues quand il a porté la mise en place éphémère du mercredi sans #chasse.
Ce sont aussi ces pressions mafieuses que dénonce la pétition.
9/n - On ne peut que remarquer l'étonnant grand écart de MM. @f_patriat et @gerard_larcher qui défendent la #chasse, une pratique qui :
- ne concerne que 2% de citoyens,
- met en danger tous les #ruraux
- est rejetée par 71% de leurs électeurs #LREM
10/n - @f_patriat poursuit : la #chasse ferait moins de morts que l'alpinisme ou le cyclisme.
On n'a jamais vu un alpiniste ou un cycliste tuer quelqu'un dans son jardin ou sa voiture à 600m.
Avec des balles parcourant plusieurs km, le risque est permanent.
11/n - Le besoin de régulation des sangliers évoqué par @jncardoux n'est pas nié par la pétition qui demande simplement qu'elle se fasse :
- aux jours/heures de faible affluence du public
- à distance de sécurité des voies et maisons puisque ces armes sont "dangereuses à 700m".
12/n - Le respect de la propriété privée évoqué par @f_patriat est une autre demande forte des #ruraux, puisque sur 1/3 du territoire français (10 500 communes en ACCA) tous les terrains privés sont annexés d'office au territoire de #chasse SANS l'accord de leur propriétaire,.
13/n - Les promenades évoquées par la pétition se font sur des chemins communaux, des sentiers PDIPR ou GR balisés et entretenus par la Fédé de Rando Pédestre.
Ces sentiers sont un bien public, qui doivent être accessibles toute l'année dans des conditions de sécurité garanties.
14/n - La chasse "acquis de la Révolution" ?
Rappelons la #DDH :
"Art. 1er. Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits(...)
Art. 2. (...) Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté (...)"
Ces 3 droits fondamentaux des #ruraux sont bafoués par la #chasse
15/n - Un espoir ? @jncardoux évoque une proposition de Loi pour "protéger la propriété privée".
S'agirait-il de revenir sur le scandale des ACCA de #chasse qui privent les #ruraux de leur sécurité jusque sur leurs propres terrains ?
On n'ose y croire...
16/n - Seul @GuillaumGontard a pris la mesure de la COLERE profonde des #ruraux qui ne supportent plus que leurs #enfants soient mis en danger par le législateur au profit d'une ultra-minorité de 2%.
Une colère qui puise dans les droits fondamentaux reconnus par la DDH. #chasse
17/n - Cet article démontre à quel point certains membres du @Senat semblent éloignés de la notion de #démocratie et de #démocratieparticipative.
Rarement un sujet n'a été aussi simple que celui de la #chasse, une ultra-minorité qui prive la majorité de ses droits les + précieux.
18/18 et FIN !
Si vous avez suivi ce #thread jusqu'ici (bravo et merci), vous avez compris pourquoi il faut signer la pétition officielle pour demander + de sécurité à la #chasse.
C'est la guerre autorisée contre les populations rurales ?
Ils se croient dans un jeu vidéo ?
Qd on sait que les tirs de #chasse ne peuvent être maîtrisés avec ricochet quasi systématique, pourra t'on être touché de nuit dans sa voiture ou sa maison ? lalsace.fr/culture-loisir…
Cela s'ajoute au silencieux, autorisé à la #chasse depuis 2018 par le gouvt de M. #Macron.
Ces dispositifs quasi militaires (silencieux, lunette à visée thermique, balles mortelles jusqu'à plusieurs km) nous mettent en danger permanent !
❌ FAUX !
Dans la quasi-totalité des cas, le tir fichant produit un ricochet dangereux y compris depuis un mirador.
Il ne peut PAS justifier l'emploi d'armes dans l'environnement public.
Source : balistique-joel-serre.fr/260747777
De +, le tir fichant sur un cerf en plaine sans mirador est impossible, les chasseurs eux-mêmes l'admettent.
Des milliers de balles de #chasse parcourent donc des centaines de m sans contrôle, la Loi donne une fausse impression de protection.
Ce schéma illustre l'hypocrisie légale du tir fichant à la #chasse : comme on l'a vu, les angles produiront probablement des ricochets, et qui peut contrôler l'environnement à 600m,voire bcp + si le tir est à peine + haut ds le cas du cerf à 300m?
Source chassepassion.net/forums-chasse/…