Thread by @GendAudibert

Article intéressant mais encore une fois il y a une confusion savamment entretenue, ici par Twitter, entre pseudonymat et anonymat 1/n ⬇️

https://twitter.com/zdnetfr/status/1456928463022133254

Il faut bien distinguer l’anonymat à savoir l’impossibilité d’identifier un auteur de contenus et le pseudonymat à savoir la possibilité d’identifier à posteriori un auteur de contenus, notamment dans l’hypothèse de la commission d’une infraction 2/n⬇️

L’anonymat sur un réseau social est un vœux pieux.
Pourquoi ?
Parce que c’est le modèle économique du réseau social qui impose que, par nature le réseau conserve certaines informations de ses utilisateurs. 3/n⬇️

Autrement dit, Facebook, Twitter, Instagram, Snap etc en savent plus sur vous que l’Etat français. Ils font d’ailleurs un commerce de vos données, nos données personnelles. 4/n ⬇️
francetvinfo.fr/replay-magazin…

donc lire qu'un réseau social avec 326 millions d'utilisateurs promeut l'anonymat en ligne fait doucement rire. 5/n⬇️

A l'inverse, le pseudonymat est important, notamment sous le prisme de la liberté d'expression en ligne. 6/n ⬇️
cairn.info/liberte-d-expr…

Mais celui-ci peut être levé dans des cas bien précis.
En France, il existe un cadre juridique spécifique en la matière. 7/n⬇️

https://twitter.com/GendAudibert/status/1451055205584449539?s=20

Exemple de levée du pseudonymat. 8/n ⬇️

https://twitter.com/GendAudibert/status/1455811693943136256?s=20

Sur l'hypothèse d'une levée de l'anonymat (qui n'existe pas), du pseudonymat en réalité, il faut toutefois faire attention.
Je ne suis pas persuadé que ce soit une bonne idée de confier les pièces d'identité des 🇫🇷 à des entreprises étrangères. 9/n ⬇️

J'avais développé ici. 10/10⬇️
FIN

https://twitter.com/GendAudibert/status/1418893944725835779?s=20