Το 2014, σε μια επίσκεψή μου σε τοπικό Φαρμακείο στο Hobart Αυστραλίας, είδα κάτι παράξενο στο ράφι. Τρία πακέτα Nurofen τα οποία είχαν περιγραφή που παρέμπεμπε στο ότι το καθένα ήταν για συγκεκριμένο είδος πόνου. Και τα 3 είχαν ακριβώς την ίδια ποσότητα/είδος δραστικής ουσίας.
Μελετώντας προσεκτικά το πακετάρισμα & τις πληροφορίες στο καθένα, δεν είχαν ΚΑΜΙΑ απολύτως διαφορά μεταξύ τους!
Όταν η δραστική ουσία, η ποσότητά της & η μορφή ενός σκευάσματος είναι η ίδια, δεν μπορεί να υπάρχει αξίωμα (ή υπόνοια) για διαφορετική ένδειξη ή ειδικότητα. Κανόνας.
Έβγαλα αυτή την φωτογραφία από εκείνο το Φαρμακείο και προχώρησα σε έγγραφη καταγγελία στην Αρχή προστασίας του Καταναλωτή της Αυστραλίας (ACCC), από την οποία έμαθα μετά ότι κ άλλοι επιστήμονες και καταναλωτές είχαν κάνει το ίδιο..
Όπως φάνηκε αργότερα, η φαρμακευτική εταιρεία χρησιμοποίησε αυτό το τρικ για να παρασείρει ασθενείς που είχαν συγκεκριμένο είδος πόνου να αγοράζουν τα συγκεκριμένα Nurofen, αφού κανένα άλλο σκεύασμα στην αγορά με την συγκεκριμένη ουσία δεν έκανε παρόμοια αξίωση.
Η εταιρεία κέρδισε πολλά εκατομμύρια ευρώ από το συγκεκριμένο είδος μάρκετιγκ (διότι περί αυτού πρόκειται, αφού πουθενά στο κουτί δεν έγραφε επί λέξη ότι "στοχεύει συγκεκριμένο είδος πόνου", αλλά το υποννοούσε βάζοντας απλά το όνομα του πόνου στο πακέτο).
Η κινητοποίηση των αρχών απέδωσε καρπούς και το 2015, μετά από δικαστικό αγώνα του ACCC με την εταιρεία, η δεύτερη έχασε και αναγνώρισε το "λάθος" της. Ήταν μια νίκη της επιστημονικής κοινότητας και των ρυθμιστικών αρχών υπέρ της προστασίας των ασθενών.
accc.gov.au/media-release/…
Το 2016 βγήκε η τελική απόφαση για το πρόστιμο που αναγκάστηκε να πληρώσει η εταιρεία: 6εκ $ Αυστραλίας.
Βέβαια το κέρδος της εταιρείας από αυτή την ολιγόχρονη απάτη (2011-2015) υπολογίστηκε στα 45εκ $..
abc.net.au/news/2016-12-1…
Από το 2014 μέχρι σήμερα χρησιμοποιώ το συγκεκριμένο παράδειγμα σε διαλέξεις μου σε φοιτητές/τριες, για την σημασία της προσεκτικής μελέτης πληροφοριών απ'όπου και αν προέρχονται και την χρήση της γνώσης της φαρμακολογίας στην κριτική τους σκέψη, προς όφελος των ασθενών.
Πιστεύω ότι σήμερα πιο πολύ από ποτέ, στο τσουνάμι ενσυνείδητης παραπληροφόρισης που ζούμε, οποιοσδήποτε επιστήμονας υγείας σέβεται τον εαυτό του & το πεδίο του θα πρέπει να χρησιμοποιεί τις βασικές του γνώσεις στην κριτική του σκέψη, για να κρίνει κ να καθοδηγεί τον κόσμο σωστά.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Nikolas Dietis ᴾʰᴰ

Nikolas Dietis ᴾʰᴰ Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @N_Dietis

9 Oct
Είμαι πλήρως εμβολιασμένος. Παρ'όλα αυτά, μια φορά την εβδομάδα κάνω εθελοντικά ένα (δωρεάν) ράπιντ τεστ, προς όφελος της οικογένειας μου κ του συνόλου. Εξηγώ το σκεπτικό.
Κατ'αρχήν σε αντίθεση με όσα διαδίδουν κάποιοι περίεργοι σήμερα, γνωρίζαμε απ'την αρχή (και το λεγαμε) ότι οι πλήρως εμβολιασμένοι ΔΕΝ είναι προστατευμένοι 100% στο θέμα μόλυνσης, αφού η προστασία δεν ήταν 100% ούτε για τη συμπτωματική νόσο.
Σε εκείνη τη φάση της πανδημίας, με σχεδόν μηδενική ανοσολογική κάλυψη, ο στόχος που ενδιέφερε πρωτίστως ήταν η αποτροπή νοσηλείας & θανάτων. Κάτι που έκαναν (κ κάνουν ακόμα) καλά τα εμβόλια.
Read 17 tweets
5 Oct
Συμπληρώνουμε 9 μήνες εμβολιασμών μέσα σε πανδημία. Ευκαιρία να δούμε που βρισκόμαστε ως Κύπρος, ως Ελλάδα, ως Ευρώπη κ παγκόσμια. 👇
/🧵
Βλέποντας την 🇪🇺, ο % μ.ο. εμβολιασμού με τουλάχιστον 1 δόση είναι στο 67% του συνολικού πληθυσμού & στο 63% για πλήρη εμβολιασμό.
Η 🇨🇾 βρίσκεται ακριβώς στα ίδια ποσοστά της ΕΕ, ενώ η 🇬🇷 λίγο πιο κάτω (με 62% και 57% αντίστοιχα).
Την κούρσα στην ΕΕ ηγούνται 🇵🇹🇲🇹🇪🇸 με >80%.
1/
Σημείωση: αυτός ο δείκτης (% επί του συνολικού πληθυσμού κ όχι % σε >18) είναι ο πιο σωστός δείκτης εμβολιαστικής κάλυψης, αφού ο ιός δεν κοιτάει ηλικίες. Ο στόχος είναι η αποτροπή μολύνσεων, νοσηλειών & θανάτων στον συνολικό πληθυσμό, κ άρα ο δείκτης πρέπει να είναι ανάλογος.
2/
Read 17 tweets
23 Sep
Χθες έγινε η συνάντηση της επιτροπής ACIP του CDC για την 3η δόση (booster) της Pfizer και παρουσιάσθηκαν αρκετά δεδομένα που πιστεύω κάποια ενδιαφέρουν τον κόσμο.
Έγιναν 11 παρουσιάσεις, οπότε θα αναφέρω μόνο τα σημαντικά κατ'εμέ, με όσο πιο απλά λόγια μπορώ. Let's go 👇
1/🧵
Κατ'αρχήν χθες, "συμπτωματικά", απεφάνθει o FDA να εγκρίνει την 3η δόση (booster) σε συγκεκριμένες ομάδες (>65 & σε όσους με αυξημένο ρίσκο λόγω εργασίας ή υποκείμενων). Tώρα θα αποφασίσει το CDC πως θα γίνει αυτή η χρήση απ'τον πληθυσμό (εξού και η συνάντηση της επιτροπής).
2/
[Σημείωση: Την όρεξη & ιδέα της μεταφοράς αυτών των δεδομένων την πήρα από την @HelenBranswell η οποία παρακολουθεί & μεταδίδει ζωντανά πολλές συνεδριάσεις του FDA/CDC - όσοι ενδιαφέρεστε για ποιοτική ενημέρωση, ακολουθήστε την].
Πάμε στο ψητό.
3/
Read 25 tweets
2 Sep
Το θέμα της 3ης δόσης εμβολιασμών είναι μια πραγματικότητα. Χρειάζεται; Γιατί; Σε ποιους; Ποιοι παράγοντες παίζουν ρόλο;
Βασισμένος σε δεδομένα βιβλιογραφίας, βάζω σε μια σειρά τις σκέψεις μου κ παρουσιάζω 3 βασικά συμπεράσματα.
Ώρα για mega-θρεντ 👇
(κάντε καφέ..🙄)
1/🧵
Κατ'αρχήν να πω ότι το θέμα το έχω αναπτύξει στο σημερινό δημοσιευμένο άρθρο μου στην @HuffPostGreece. Στο θρέντ αυτό θα αναφέρω τα βασικά σημεία του, αλλά αν θέλετε περισσότερες πληροφορίες κ πλήρεις πηγές, μπορείτε να το βρείτε στο λινκ 👇
Ξεκινάμε!
huffingtonpost.gr/entry/yia-poio…
2/
Κατ'αρχήν, 2 είναι οι γενικές συνθήκες που, εάν αληθείς, καταστούν αναγκαία μια 3η δόση:
1⃣ Να υπάρξει σημαντική μείωση της ανοσίας/προστασίας των εμβολιασμένων ή κάποιας ομάδας αυτών, που να αντικατοπτρίζεται σε μολύνσεις ή νοσήσεις (άρα 3η δόση ως ενισχυτική - "booster")
3/
Read 41 tweets
27 Aug
Υπάρχουν συμπολίτες μας που δεν έχουν εμβολιαστεί ακόμη αλλά προσπαθούν να κάμψουν τις φοβίες κ τις ανησυχίες τους. Άλλοι τους λένε "ψέκες" επειδή δεν εμβολιάστηκαν, άλλοι τους σερβίρουν παραπληροφόριση ενισχύοντας το φόβο τους.
Ως επιστήμονες πρέπει να τους στηρίξουμε.
1/🧵
Αυτό είναι κάτι στο οποίο αναφέρομαι από πέρσι, κ συνεχίζω μέχρι κ τώρα. Πρόκειται για ανθρώπους που είναι θύματα, όχι θύτες.
Και συνεπώς η δική μας συμπεριφορά & πράξη, όσων πιστεύουμε στην Επιστήμη κ στις διαδικασίες της, είναι πολύ σημαντική.
Αυτοί οι άνθρωποι δεν είναι αντιεμβολιαστές, δεν είναι συνωμοσιολόγοι, δεν λένε αρλούμπες στα ΜΚΔ, δε σπάνε βιτρίνες.
Είναι γενικά άνθρωποι διακριτικοί, ρωτάνε ευγενικά, διασταυρώνουν πληροφορίες, έχουν κ πολύ άγχος.. Όσο περισσότερη πίεση δέχονται, τόσο πιο πολύ αμφιβάλλουν.
Read 12 tweets
24 Aug
Έχουμε την πρώτη πλήρη έγκριση εμβολίου για COVID19. Τι σημαίνει όμως αυτό πρακτικά κ τι προεκτάσεις εχει; Σύντομο θρεντ 🧵👇
🔸️ Το πρώτο & σημαντικότερο είναι ότι επιβεβαιώνεται επίσημα η τεκμηρίωση της ασφάλειας (σε σχέση με το ρίσκο) κ της αποτελεσματικότητάς του εμβολίου. Με 340.000 σελίδες δεδομένων από 202+ εκ. δόσεις σε ΗΠΑ (χώρια τα δεδομένα των άλλων 101 χωρών - υπολογίζονται σε 2δις δόσεις).
Για να δείτε πως συγκρινεται αυτό με άλλα εμβόλια, στις ΗΠΑ χορηγούνται 10εκ δόσεις του πασίγνωστου εμβολίου MMR κάθε χρόνο. Με λίγα λόγια μέσα σε 8 μήνες έχουμε για το εμβόλιο της Pfizer όσα δεδομένα μαζέψαμε για τo ΜMR σε 20+ χρόνια.
Read 17 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(