Thread by @mellziland

O @carloshotta tá falando algo importantíssimo aqui, algo que eu pensei em postar hoje, quando vi em um dos meus posts uma resposta de "parei de ler onde vi que era um preprint". Qualquer documento científico, revisado ou não, precisa ser lido com senso crítico. 👇

https://twitter.com/carloshotta/status/1458380016341893120

E me espanta alguém usar esse tipo de afirmação para desqualificar um artigo (seja revisado, seja em preprint). O @carloshotta no fio dele coloca muitos pontos importantes para um artigo ter uma qualidade reconhecida, e o @josenalencar comenta em seu livro sanarsaude.com/livro/manual-d…

A questão é: é muito mais complexa a análise se um artigo é bom ou ruim, não envolve somente reconhecer se foi ou não revisado (apesar de ter sido revisado ser um ponto importante), onde foi publicado ou etc. Envolve analisar como o trabalho chegou na resposta que ele está dando

Envolve entender se a escolha dos métodos para isso foi apropriada. Se ele controlou os fatores de confusão e os viéses que a análise proposta poderia ter/trazer. Se a amostra dele é suficiente para ele fazer a análise proposta. É muito mais do que "ah, é um preprint"

Uma pessoa da área das ciências que deixa de considerar o conteúdo que preprints trazem é uma pessoa que está perdendo muita informação atualizada e que está sendo, NAQUELE MOMENTO, discutida por inúmeras pessoas. E tudo isso ajudará a construir um artigo ainda melhor pra revisão

Não estou fazendo o juízo de que todos os preprints são bons. Claro que não, existem preprints ruins. Mas existem artigos publicados em revistas que também tem problemas, problemas estes que a comunidade científica aponta e, se for o caso, será retratado pela revista

A ciência não é feita apenas por um punhado de revisores convidados pelas revistas para julgar se o artigo deve ou não ser publicado. Isso é um passo (um passo importante, diga-se de passagem). A leitura com senso crítico tem que existir até mesmo num resumo de congresso.

E é esse exercício que eu vejo que falta em alguns colegas. Exercer seu senso crítico e sair da zona de conforto de que "se tá publicado em X revista é porque é bom". Isso é UM dos critérios, e frequentemente não é o definidor, e não exime a leitura criteriosa.

Dá pra tirar MUITA informação, ainda mais em tempos de pandemia em que essa informação pode ser importante para entender melhor o cenário, de preprints, artigos, discussões, fóruns científicos, etc. E para tudo isso, exerça seu senso crítico, que sempre dá uma boa orientação